«Наш главный соперник – мы сами»

С 22 по 27 апреля во Владимире пройдет второй — заключительный — тур финала чемпионата России по волейболу среди мужских команд, разыгрывающих 7 -12 места в высшей лиге "Б". О том, как владимирская команда мастеров выступила в первом туре, и как волеболисты готовятся ко второму.

Накануне игр «утешительного» финала «Владимир» наряду с «Академией-Казань» считались фаворитами, как команды, занявшие самые высокие места из числа коллективов, не пробившихся в первые тройки западного и восточного полуфиналов чемпионата страны в высшей лиге «Б». Однако игры первого финального тура среди команд, продолжающих борьбу за 7 – 12 места, лишь подтвердили старую истину – былые заслуги в спорте не работают. Подтверждать класс необходимо каждый раз, что называется, здесь и сейчас.

С этой точки зрения, выступление «Владимира» в казанском туре  оставило противоречивое впечатление. С одной стороны,  — две убедительные победы (над ЗабГПУ из Читы и московским «Динамо-Олимпом» со счетом 3:0); с другой — две откровенно провальные игры (с «Академией-Казань» и владикавказским «Иристоном» — поражения со счетом 0:3); и неожиданно проигранный со счетом 2:3 матч с нижневартовским «Университетом», в котором владимирцы не просто вели в счете, но имели все шансы завершить его в свою пользу.

Подробнее об итогах первого финального тура в Казани и о подготовке к домашнему туру -  главный тренер «Владимира» Роман Синицын:

 - Разумеется, результатом выступления в Казани недовольны и я, и сами игроки, и  руководство клуба, и болельщики.

Хотя поначалу все складывалось для нас совсем неплохо. Может быть, читинский ЗабГПУ и не самый сильный из наших нынешних соперников по финалу за 7 -12 места, но, главное, что ребята в этом матче не расслаблялись и показали хорошую, качественную игру и заслуженно победили – 3:0.

А вот в следующей встрече с «Иристоном», сколько не заостряем на этом внимание,  проявился другой психологический подход. Не то, что недооценили соперника – просто не показали волейбол высокой концентрации. Вроде бы, нормально начали – всего-то, казалось, и проблем, что не забивали «до пола». В такой ситуации у тренера есть вполне предсказуемый вариант действий — замена нападающего.

Увы, для нас это проблема, которая возникла еще на стадии комплектования команды.  
На ключевых позициях у нас нет равных по силе игроков одного амплуа. Выпускать на площадку заведомо более слабого из нападающих еще есть смысл, если у основного – сильнейшего — нападающего, допустим, не идет прием. А здесь, у того же Шамиля Магомедова не пошла именно атака.

Точно такая же проблема возникает при необходимости замены связующего. Да, немного занервничал в этом матче Сергей Патрикеев. Ввел я в игру Антона Чеснокова. Но лучшее, чего объективно можно добиться в этой ситуации, – игры на том же, что и раньше, уровне.  Все-таки Антон в качестве передач пока уступает Сергею, даже когда Патрикеев находится не в лучшей форме. Вот, по сути, две причины, по которым мы потеряли инициативу в этой игре, а в дальнейшем и вовсе «посыпались».

После этого поражения мы провели, пожалуй, наиболее серьезный в этом сезоне разговор, который был посвящен не только разбору ошибок, но и выяснению причин по которым команда не может психологически собраться на игры с соперниками  явно не выше нашего уровня.  То, что выводы были сделаны, видно не только по результату следующего матча с «Динамо-Олимпом» (3:0). Дело даже не в том, что выиграли  у динамовцев первый раз за семь проведенных игр. Главное, выиграли убедительно, было хорошее качество игры. Это, действительно, была одна из наших лучших игр в нынешнем чемпионате.

После этого, казалось, волейбол должен был у нас наладиться. Но в матче с «Академией-Казанью» совершенно неожиданно показали самый ужасный волейбол в нашем исполнении, который я когда-либо видел. За первую партию мы совершили ошибок столько, что выйти из этого состояния в дальнейшем уже не представлялось возможным. Если посмотреть статистику этой игры, то за весь матч мы сыграли результативно всего на одном блоке, совершили 18 (!) ошибок на подаче, сделали 7 ошибок на приеме. То есть, волейбол был с нашей стороны очень низкокачественный -  независимо от игры соперника.

В заключительный день с «Университетом» из Нижневартовска, вроде бы, начали неплохо. Выиграли партию. Потом, правда, следующую отдали, но это не выглядело критично – третий сет выиграли достаточно убедительно. Четвертая партия по всем раскладам должна была быть нашей: уверенно вели в счете, соперник выглядел практически обреченным. Но в одной из расстановок, буквально «на ровном месте» — в приеме – проиграли серию из 3-4 розыгрышей, дали возможность сопернику сравнять счет, почувствовать уверенность, да еще и проиграли «на балансе». В пятой партии уже просто не могли избавиться от психологического негатива.

Оценивая уровень игры соперников по финалу, я бы не сказал, что кто-то из них превосходит нас в качестве игры. У любой из этих команд нам можно и нужно выигрывать, и мы постараемся это сделать в домашнем туре.

Более того, разбирая игру любой из команд, с которыми предстоит играть, мы затем убеждаемся, что она играет именно так, как предполагалось при разборе. Но где-то нам самим иногда не хватает чуть-чуть. В основном проблемы возникают из-за собственных ошибок, когда просто сериями выдаем брак, совершенно не оправданный текущей ситуацией. Я уже упоминал о потере 18 очков в одном матче только на подаче. Причем тут соперник? Наш соперник – мы сами.  

Перед домашним туром одна тренировочная неделя была направлена на выработку взаимодействия в отдельных связках. Заключительный этап подготовки посвящен полноценному командному взаимодействию. Надеюсь, что атмосфера домашнего тура будет способствовать большей концентрации в игре ребят в каждом матче, в каждом из эпизодов, которые, исходя из опыта первого тура, часто являются переломными.

Владимир ГАНЕНКО