В Кубке России владимирское «Торпедо» опять вышло на ярославский «Шинник»

После уверенной победы на череповецкой «Шексной» владимирское «Торпедо» 1 июля в 1/32 финала розыгрыша Кубка России, как и в прошлом году встретится с коллективом первой лиги – ярославским «Шинником».

После невыразительного футбола в исполнении владимирских торпедовцев в предыдущих двух домашних матчах, в кубковой встрече «Торпедо» порадовало своих болельщиков не только результатом, но и содержательной игрой.

Уже начало матча свидетельствовало о запредельном боевом настрое команды хозяев поля на победу. В отличие от чемпионата, где в целом задача на сезон по известным финансовым соображениям остается расплывчатой, в Кубке, все предельно ясно - пройти по сетке соревнований как можно дальше, чтобы иметь возможность встретиться с какими-либо именитым (желательно не с одним) коллективом премьер-лиги. Тем более, что в соответствии с регламентом соревнований матчи 1/32 и 1/16 финала проходят на поле команд более низших лиг. А какой ажиотаж царил на «Торпедо» во время встреч с ЦСКА и «Зенитом» владимирцы прекрасно помнят.

В общем, голевые моменты у ворот гостей в первой половине игры словно сыпались из рога изобилия. Проще отметить какой-нибудь отрезок игры, когда острота у ворот «Шексны» пропадала, чем перечислить и описать все голевые эпизоды, создаваемые торпедовцами. Но гола все не было. Поневоле закрадывалась мысль о неизбежности срабатывания футбольного закона – «не забиваешь ты – забивают тебе».

Хотя возможности для этого, пусть и минимальные, у «Шексны» были, восторжествовала все же футбольная справедливость – «Торпедо» повело в счете. Случилось это уже, впрочем, во втором тайме, когда активность владимирских футболистов стала чуть меньшей, чем в первые 45 минут.

Но не выдержала заданного торпедовцами в начале матча темпа и оборона «Шексны». Во всяком случае, владимирские футболисты то и дело почти беспрепятственно проникали в разреженные зоны измотанной защиты гостей. А в одном из таких эпизодов Дмитрий Вязьмикин на скорости пробросил мяч себе же на ход, вышел один на один с вратарем и пробил под перекладину – 1:0.

К слову, в подобном ключе торпедовцы создали и еще несколько опасных для ворот гостей моментов. В том числе и один из самых запомнившихся. В самом конце игры – уже в добавленное арбитром время - вышедший на замену Игорь Падерин практически повторил проход Вязьмикина, вышел один на один на один с вратарем... Но пробить не успел из-за толчка в спину от защитника. Между тем, арбитр матча в последующем падении Падерина совершенно необъяснимо усмотрел симуляцию.

Именно так трактовать этот эпизод кажется очевидной судейской промашкой, поскольку не будь тычка сзади – игрок «Торпедо» явно успевал завершить эпизод «стопроцентным» голом. Об этом же свидетельствует и реакция футболиста на показанную ему желтую карточку. Был бы с его стороны «нырок» - он явно не пошел бы на нецензурный выпад в адрес судьи. В подобных эпизодах подспудный комплекс вины все же срабатывает очень сильным ограничителем, а тут вместо предупреждения защитнику за явный фол последней надежды, дали «горчичник» пострадавшему.

Итогом эпизода стало удаление Падерина. В других подобных случаях наказание, кажущееся вполне оправданным, здесь явно было спровоцировано самим арбитром. Конфликт на ровном месте видится тем более странным, что он случился практически на исходе добавленного времени матча, в ситуации, когда счет и так был в пользу команды, за которую играл «симулянт».

Судья в итоге пошел на принцип, отстаивая право на свое видение момента. Но тренерский штаб «Торпедо» после тщательного просмотра видеозаписи этого и нескольких других спорных эпизодов (точно в такой же игровой ситуации за симуляцию ранее предупреждение получил и Павел Втюрин), принял решение подать жалобу на судейство. Что, в принципе, нонсенс для команды, одержавшей бесспорную, можно даже сказать, безоговорочную победу.

Инспектор матча выразил свое мнение о решении арбитра уже тем, что поставил ему за судейство 3 балла по пятибалльной шкале. Надо полагать, ключевыми моментами при вынесении этой весьма низкой в футболе оценки были именно случаи с наказанием игроков за «симуляцию» - в остальном решения арбитра даже с точки зрения болельщиков «Торпедо» вполне вписывались в некую статистическую норму и о судействе этого матча впоследствии вряд ли бы кто и вспомнил. Что в принципе – высшая похвала любому арбитру.

Между тем, закономерность победы «Торпедо» на послематчевой пресс-конференции отметили и главный тренер «Шексны» Владимир Голубинский, и наставник владимирской команды Евгений Дурнев, который к тому же выразил удовлетворение качеством игры своих подопечных.

Несмотря на итоговое минимальное преимущество в счете с таким выводом на этот раз сложно не согласиться. Мнение по этому поводу подавляющего большинства зрителей, покидавших стадион после финального свистка, на этот раз уж точно выражалось неоднократно услышанной в этот вечер фразой: «Могут же, когда хотят!».

Хотя после заслуженной по всем статьям победы подобная похвала может показаться футболистам и несколько обидной, с этим нюансом-«довеском», вызванном реакцией болельщиков на предшествующие домашние поражения, пока приходится считаться. Будем надеяться, в дальнейшем у поклонников команды будет гораздо больше поводов выражать свои эмоции после игры лишь более приятным традиционным скандированием: «Мо-лод-цы!».

Владимир ГАНЕНКО