Октябрьский райсуд стремится догнать рекордсменов

20 марта 2016 года Октябрьский районный суд города Владимира удовлетворил ходатайство следователя о заключении под стражу бывшего директора ОАО «Завод «Автоприбор» Алексея Мельникова по экономическому преступлению.

Суд признал представленные доказательства и доводы следствия состоятельными и избрал в отношении Мельникова меру пресечения в виде заключения под стражу до 14 мая 2016 года, сообщаетСледственное управление СКР по Владимирской области.

Следственными органами при оперативном сопровождении регионального управления ФСБ России продолжается расследование второго уголовного дела в отношении бывшего генерального директора открытого акционерного общества «Завод Автоприбор» 57-летнего Алексея Мельникова, который подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ст. 196 УК РФ (преднамеренное банкротство) и ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями).

Как сообщало следствие, в период с ноября 2008 по май 2011 года акционерное общество получило возмездный кредит на общую сумму 1 миллиард 490 миллионов рублей на развитие производства от ОАО «Банк ВТБ», контрольный пакет акций которого принадлежит государству. С мая 2012 года, вернув банку 115 миллионов рублей, Мельников прекратил выполнять обязательства по соглашениям.

Следствие уверено, что Мельников создавал условия невозможности взыскания кредиторами, в том числе налоговыми органами России и банком «ВТБ», осуществляя вывод объектов недвижимости завода на условиях залога на подконтрольные организации, где учредителями и директорами являлись его сыновья.

Также ему инкриминируют, что в продолжение противоправных намерений, в августе 2012 года в арбитражном суде была инициирована процедура банкротства предприятия, при этом в качестве заявителя выступило аффилированное общество с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Витязь», 70% акций которого принадлежит Мельникову.

В результате корыстных (определение следствия) сделок по отчуждению имущества завода в пользу третьих лиц действиями Мельникова кредиторам, в том числе ОАО «Банк ВТБ», причинен ущерб в размере около 143 миллионов рублей. В рамках уголовного дела следствием также оцениваются действия Мельникова по выводу кредитных средств банка в размере 1 миллиарда 490 миллионов рублей на счета аффилированных и подконтрольных организаций.

С учетом тяжести совершенного преступления, следственно-оперативных мероприятий по установлению причастности Мельникова к иным экономическим преступлениям, в целях обеспечения объективности и справедливости расследования, устранения обстоятельств, препятствующих сбору и закреплению доказательств, в том числе связанных с возможным оказанием давления на свидетелей, следствие ходатайствовало об аресте подозреваемого, что и было выполнено Октябрьским районным судом города Владимира.

Сейчас во Фрунзенском районном суде слушается налоговое дело в отношении Мельникова. Предваряя его исход, следствие сообщало:
«Личная заинтересованность Мельникова в не перечислении указанных сумм выразилась в его корыстном стремлении получить заработную плату и иные имущественные выгоды, извлекать выгоды неимущественного характера в виде обеспечения дальнейшего стабильного функционирования предприятия и развития хозяйственной деятельности подконтрольного и фактически принадлежащего ему «Автоприбора», а также в сохранении положительной репутации надежного поставщика комплектующих деталей перед его заказчиками».

Сам господин Мельников вины своей не признает. Он настаивает, что действовал «в интересах завода, партнеров, потребителей и трудового коллектива». «Все хозяйственные операции были обоснованы экономическими факторами», – заявил господин Мельников. В обоснование своей позиции он готов предоставить «достаточное количество документов».

Напомним, что председатель областного суда Александр Малышкин на недавней конференции судей Владимирской области отмечал, что городские и районные суды удовлетворяют едва ли не все ходатайства об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей и ходатайства о продлении данной меры пресечения.

В Вязниковском, Гороховецком, Кольчугинском и Судогодском судах в прошлом году удовлетворялись все 100% ходатайств. В Александровском городском суде, в Гусь-Хрустальном городском и Юрьев-Польском районом судах – по 98%. Октябрьский районный суд, видимо стремится приблизиться к рекордсменам.

Господин Малышкин обратил тогда внимание коллег на тенденции в вопросе об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу по уголовным делам экономического характера. «Верховный суд нас четко ориентирует на применение указанной меры пресечения только в очень редких, можно сказать, в исключительных случаях», – подчеркнул тогда председатель областного суда. Вероятно, дело Алексея Мельникова попало в разряд исключительных случаев.