Бизнесменам, скупавшим по дешевке у многодетных семей лес для перепродажи, вынесли приговор

Об уголовном деле о незаконной рубке леса сообщает прокуратура Владимирской области. В отличие от многочисленных дел о браконьерской вырубке лесных угодий, в данном случае речь идет о схеме, которая долгое время считалась почти законной. Лес выделялся тем, кому он положен. Однако вырубали, а потом с выгодой продавали его другие люди. А получатели древесины как материальной помощи со стороны государства довольствовались скромным вознаграждением. И речь не о десятке сваленных стволов — объемы «серого» рынка древесины исчисляются миллионами.

Селивановский районный суд признал виновными двоих жителей в восьми эпизодах незаконной рубки леса в особо крупном размере (ч. 3 ст. 260 УК РФ) и пособничестве в том же преступлении (ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 260 УК РФ). Один — житель Мурома, второй из Владимира.

По данным суда, один из осужденных подыскивал граждан, имеющих право на льготное приобретение древесины. Как уточняет Объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Владимирской области, это были многодетные родители, которым лес выделялся для строительства домов.

От имени многодетных семей товарищ заключал с Селивановским лесничеством фиктивные договоры купли-продажи лесных насаждений. А второй подсудимый, который занимался лесозаготовкой и продажей древесины, производил рубку выделенного льготникам леса.

Всего «лесные» бизнесмены таким образом вырубили более 1,6 тысячи кубометров лесных насаждений, лесному фонду причинён ущерб на сумму свыше 18 миллионов рублей.

Привлечение махинаторов к уголовной ответственности за подобные «фокусы» с вырубками леса для льготников во Владимирской области — редкость. В судебном заседании подсудимые вину в совершении инкриминируемых преступлений не признали.

Приговором суда виновным назначено наказание в виде штрафов в размере 1,2 и 1,1 миллиона рублей. Судом удовлетворён заявленный прокуратурой иск о взыскании с осужденных суммы причинённого ущерба на 18 миллионов рублей.

Приговор в законную силу не вступил и может быть обжалован в установленном порядке.