Отходы Оранжевого дома

Мусорная тема всплыла сегодня сразу в двух пунктах повестки, рассмотренной комитетом горсовета по жизнеобеспечению города.

Депутат Людмила Бундина прошлась по помойкам и поделилась впечатлениями от того, в каком состоянии находятся контейнерные площадки. Чтобы быть убедительнее, пустила по залу свой телефон, предлагая пролистать сделанные ею фотографии. Коллега Вячеслав Зеленин подготовился основательнее, распечатав аналогичные картинки на цветном принтере.

Бундина пришла к выводу, что места для выброса мусора выглядят неприглядно:

- Имидж падает. Что делать?

Присутствующие не вполне уяснили, кому адресован вопрос. Заместитель главы г. Владимира Елена Овчинникова отметила лишь, что административно-техническая комиссия постоянно штрафует организации, которые должны содержать контейнерные площадки:

- Больше всего протоколов приходит на ЖРЭП-4.

Депутату Вячеславу Зеленину не нравится разнобой. Ему больше по душе унификация: чтобы площадки выглядели однообразно. Хотя небольшие отклонения он допускает:

- Кто-то птичек нарисует. Пускай.

Вячеслав Евгеньевич стал копать глубже и рассказал про то, что норма по объёму мусора в городе завышена – 1 млн. куб. м в год:

- За полгода реально получилось 300 тысяч кубов, т.е. по прогнозу за год – 700. А остальные 300 тысяч – это что? Либо не везут на официальную свалку, либо плата берётся за «воздух». Население переплачивает.

990 тысяч раздора
Когда очередь дошла до поправок в бюджет, то администрация города один раз получила от ворот поворот, как и в случае со сдачей «Водоканала» в концессию.

Свалку, которую обслуживало городское «Спецавтохозяйство», закрыли. Предприятие прекратило деятельность, но должно внести в бюджет 990 тыс. руб. дивидендов. Т.к. теперь прибыли нет, то было предложено простить почти что миллион. Так обстоят дела, если доверять версии заместителя «сити-менеджера» Виктора Комиссарова.

Контрольный отдел аппарата горсовета (в лице Елены Даниловой) иного мнения. По уставу «Спецавтохозяйства», 45% его прибыли должно поступить в бюджет. При 9,5 млн. руб., полученных ранее, вырисовывается весёленькая сумма 4,308 млн. Данилова озвучила важные параметры: у предприятия 42 млн. нераспределённой прибыли, оно должно 3,9 млн., а ему должны 21 млн. Вывод: предприятие является платежеспособным. Сотрудница аппарата также усмотрела много нарушений в протоколах совета директоров, на которые не преминула указать.

Так началась ставшая уже типичной пикировка с представительницей администрации Ниной Панфиловой, которая ничем не закончилась.

Вячеслав Зеленин посчитал, что с мусорной конторой надо разобраться. Для предприятия в своё время закупалось дорогое оборудование. Народный избранник предложил либо продать его, либо сдать в аренду. Претензии со стороны подчинённых «сити-менеджера» он не приемлет:

- Что это за традиция – комментировать деятельность депутатов?!

В итоге и этот вопрос был перенесён на более поздний срок.

И в придачу
Выяснилось, что дорожный фонд исполнен в этом году всего на 12%, но Комиссаров пообещал, что в связи со строительством Лыбедской магистрали показатели будут выправлены. Заместитель Шохина заявил, что городу необходимы 2,7 млрд. руб. на ремонт дорожного покрытия, а их нет.

Комитет одобрил передачу из областной в муниципальную собственность ливневой канализации Областной детской клинической больницы, наружных сетей Бюро судебно-медицинской экспертизы, одежды и огнетушителей для добровольных пожарных.

2,216 млн. руб. было добавлено на компенсацию льготного проезда жителей города.

214 тыс. руб. пошли на установку приборов общедомового учёта в муниципальном жилье.

Было поддержано перераспределение 167 тыс. для выплаты госпошлины по судебным тяжбам. Правда, депутаты открытым текстом обозначили свою позицию: если из-за некачественной работы принадлежащих городу учреждений, у них выигрывают дела, то члены комитета хотят знать, какую ответственность понесли проштрафившиеся сотрудники.