По вопросу создания «большой пешеходной» власти узнали от граждан «много нового»

Подавляющее большинство участников общественных слушаний, прошедших вчера во Владимире, высказались против реализации спонтанно инициированного губернатором Орловой проекта создания пешеходной зоны на магистральной улице исторического центра Владимира, как минимум, до того времени, пока не будет построена дорога-дублер Большой Московской.

Подробнее о том, как проходили публичные слушания в Областном дворце культуры во Владимире, в материале Людмилы ЕШАНУ, (33polit.info):

21 апреля участники Общественных слушаний более трех часов «выпускали пар» социальной напряженности, возникшей после начала реализации проекта по созданию пешеходной зоны на улице Большой Московской во Владимире.

Противники перекрытия главной транспортной артерии города были весьма конструктивны. Они внесли массу предложений, оперировали серьезными аргументами в пользу своей позиции. Креатив сторонников «пешеходки» – властей и примкнувшей к ней региональной Общественной палаты, к сожалению, по сути, свелся к одному аргументу: «сам дурак».

Слушания начались с пространного и сухого доклада городского архитектора Андрея Быкова. Похоже, идея пешеходной зоны его совсем не захватила, никакой искры в глазах и воодушевления в речах человека, вроде бы, творческой профессии не было заметно.

Председатель Общественной палаты Наталья Юдина в ходе слушаний не раз подчеркивала, со слов губернатора Светланы Орловой, что решение не принято. Рассматриваемый вариант пешеходной зоны от Золотых ворот до поворота на улицу Гагарина всего лишь один из предполагаемых проектов. Но эта игра слов никого не могла ввести в заблуждение. Основная масса участников мероприятия, по крайней мере, из числа выступавших против «проекта», была убеждена в том, что все уже давно решено.

Судя по наполнению зала, участников было от 400 до 500 человек, хотя зарегистрировалось, по данным организаторов, 242 гражданина. Около 200 самых стойких досидели до конца. Можно отметить, что среди участников было немало чиновников разного ранга: вице-губернаторов, директоров департаментов и руководителей комитетов, других сотрудников «белого дома», владимирских градоначальников и их подчиненных из «оранжевого дома».

Заранее была известна позиция гендиректора Владимиро-Суздальского музея-заповедника Светланы Мельниковой и советника губернатора по культуре Алисы Аксеновой, руководителя ветеранской организации Евгения Ильюшкина, 23 года отдавшего службе во главе городского троллейбусного управления, и бывшего главного архитектора Евгения Бирюкова. Их альтернативные предложения уже были обнародованы в СМИ, а выступления на слушаниях согласная с ними часть зала сопровождала аплодисментами.

Неудачным можно посчитать первый выход на публику нового уполномоченного по правам предпринимателей Владимирской области Александра Коробушина. Защищать бизнес, попавший в зону будущей «пешеходки», он еще не начинал, хотя отметил, что в «Опрору России» было немало обращений по этому поводу. «Проведем опрос, подготовим отчет для губернатора и горадминистрации», – без оптимизма заявил бизнес-омбудсмен. Но когда его напрямую спросили о позиции предпринимателей, нехотя признал, что они «против».

Свой опрос провела и Общественная палата. Об итогах экспресс-замера общественного мнения, полученного с помощью студентов, сообщил член ОП Сергей Цветков. 18 апреля в центре города молодежь выявила позицию 327 горожан по вопросу организации здесь пешеходной зоны. Итоги его удивили: 134 (41%) горожанина идею поддержали, 152 (46%) – нет, 41 (13%) среди опрошенных тех, кому все равно. На последнюю цифру Сергей Цветков сделал заметный акцент с явной надеждой на перспективу будущего перетекания этих голосов в зону поддержки губернаторской идеи.
Некоторые члены палаты из числа присутствующих в ходе выступлений аргументов не приводили. Зато как-то нетолерантно искали в слушаниях аналгию с украинским майданом и призывали сплотиться «патриотов». А главный психиатр области Александр Берсеньев к концу слушаний добился микрофона, чтобы заявить: мол, некоторым выступавшим надо провести медицинское освидетельствование, а не хлопать им. После чего с чувством выполненного долга удалился под смех публики.

В адрес Светланы Орловой звучало немало комплиментарных слов. Мол, она всколыхнула наше застоявшееся болото, побудила горожан к обсуждению лучшего обустройства Владимира. Алиса Аксенова заявила, что в область пришел смелый человек, но честную и правдивую информацию от губернатора скрывают, чуть ли не обманывают ее. Она призвала транспортников и «ГАИшников» дать главе области объективную картину, чтобы не подставлять Светлану Орлову.

Алиса Ивановна в этой связи даже вспомнила давнюю историю, когда на выборах высказала свое беспокойство всесильному на тот период госсекретарю Юрию Федорову по поводу судьбы одного из кандидатов. Тот ее успокоил, мол, как надо, так и посчитаем.

В этом месте забеспокоилась уже Наталья Юдина, заверив общественность в том, что сейчас подобного нет и в помине. Но зал только посмеялся по этому поводу, поскольку ладожские фальсификации до сих пор не забылись.

Руководитель камерного хора Эдуард Маркин выступил за пешеходную зону. Он вспомнил свою идею создания летнего хорового театра во дворе бывшего кинотеатра «Кругозор», загубленную городскими властями. Заметим, что такой подарок горожанам власти могли бы преподнести и без связки с пешеходной зоной.

Было немало тех, кто негативно оценил инициативу Светланы Орловой и критиковал городские власти, реализующие её идею без оглядки на интересы горожан. Ликвидация социально ориентированного общественного транспорта ударит по пенсионерам, ездить придется с пересадками, а это по сегодняшним ценам довольно накладно. В бой на защиту своей начальницы без устали рвались вице-губернаторы Михаил Колков и Алексей Марченко. Последний с некоторым высокомерием упрекнул собравшихся за «маргинальный настрой». Но твердо обещал, что экологически-чистый вид транспорта никто ликвидировать не будет.

Больше всего негатива вылилось на головы городского начальства, которое явочным порядком меняет правила проезда в центре города. Представители бизнеса говорили о нарушении антимонопольного законодательства (препятствование развитию бизнеса). «Будет пешеходная зона – бизнеса не будет. Будет мертвая зона», – уверен один из предпринимателей.
Его коллеги говорили о шоке, который испытывают автолюбители, постоянно ставившие свой транспорт на автостоянки, где в один прекрасный момент появились запретительные знаки, а машины в одночасье сгинули на штраф-стоянку.

У некоторых уже страдает бизнес: арендаторы отказываются от офисных площадей в связи с ликвидацией парковок. «Руководители города, перестаньте вешать какие-то знаки! – эмоционально заявил один из участников слушаний. – Вы дестабилизируете обстановку в городе!»

Глава администрации города Владимира Андрей Шохин оправдывался тем, что установка новых знаков и устройство одностороннего проезда на некоторых дорогах никак не связаны с пешеходной зоны. Мол, это плановые процедуры для обеспечения безопасного движения. А на проблемы с парковками пообещал посмотреть более пристально. Он сообщил, что 2-3 мая Большая Московская будет перекрыта, чтобы «посмотреть, чем можно наполнить улицу» для привлечения горожан.

Глава города Сергей Сахаров предложил перекрыть дорогу в будние дни, чтобы убедиться, кто прав, а кто неправ. Он считает, что надо провести более широкий соцопрос и детально подсчитать все расходы.

Кроме критики звучало много предложений в основном со стороны выступавших против «пешеходки» на Большой Московской. Из них: проведение публичного конкурса проектов пешеходной зоны, встречи губернатора с архитекторами, создание общественного совета по сохранению исторического центра, увеличение ширины тротуара на Б.Московской с южной стороны, организация пешеходной зоны на Большой Московской только по выходным. Выступавшие призывали власти обратить внимание на другие места отдыха и исторические здания, требующие восстановления и вложения средств. Предлагали провести общегородской референдум. Альтернативный проект представили активисты, организовавшие сбор подписей против губернаторской идеи.

Архитектор Кира Лимонова вспомнила о давно забытом проекте реконструкции исторического ядра и предложила к нему вернуться. По ее словам, он решал все вопросы и долгое время выполнялся. К примеру, пешеходная часть Георгиевской улицы делалась по этому проекту. Потом его положили под сукно, видимо, по той причине, что застраивать центр без ограничений удобней.

Многие считают, что пешеходная улица городу Владимиру нужна. Но где она будет проходить, надо еще думать. Хотя у большинства сложилось впечатление, что все уже решено.

Декан архитектурного факультета ВлГУ Сергей Авдеев считает идею актуальной, но предложил «говорить языком цифр, диаграмм и графиков». «Пусть рабочая группа проведет анализ», – заявил он в начале слушаний. Многие выступавшие в этом плане поддерживали его. А в конце слушаний Наталья Юдина сообщила, что все предложения будут систематизированы, до 25 апреля Общественная палата будет собирать предложения по составу рабочей группы.

Расходились люди довольные разговором, считая его полезным. Некоторые говорили, что в предвыборный период представители власти охотно общаются с населением, а после выборов прекращают этот полезный взаимообмен мнениями. Что после слушаний вынесли для себя «слуги народные», неизвестно.