Чуть лучше, чем Сыктывкар

Уже несколько лет подряд «Коммерсантъ», основываясь на данных Росстата, отчетах городских администраций, а также на собственных расчетах, составляет рейтинг ста лучших городов России. В этот список попадают только те поселения, численность жителей в которых превышает 100 тысяч человек. Владимир, разумеется, в этой таблице значится.

Впрочем, позиция, которую занял наш областной центр, не внушает оптимизма. Владимир оказался во второй половине рейтинга, заняв 60-е место, против 46-го, которое город занял по итогам 2012 года. Составители аналитической справки отмечают, что методика расчета меняется в связи с отсутствием тех или иных данных, но, несмотря на это, ситуация несколько ухудшилось – факт.

Расчет ведется по пяти композитным индексам. Первый – человечески капитал – определяется исходя из отношения средней годовой заработной платы к стоимости потребительской корзины. Здесь же учитывается и количество учащихся вузов на 10 тысяч жителей.

Второй – социальная инфраструктура – отражает количество врачей на те же 10 тысяч единиц населения, количество дошкольников на одно место в детском саду. Третий индекс учитывает объем ввода нового жилья на одного гражданина.

Четвертый показатель – один из самых объемных. В основе его определения лежат данные по выпуску товаров обрабатывающей промышленности в рублевом эквиваленте, количество предприятий на тысячу жителей. Кроме того, здесь учитываются среднедушевые налоговые поступления в городскую казну.

Всегда интересно что происходит в это же время в других городах России, например новости Белореченска сегодня можно прочитать на сайте belorechensk.com

И, наконец, пятый композитный индекс – финансовый. Сюда включается доля административных расходов от общего количества бюджетных трат, а также доходы казны в целом на единицу населения.

Итак, по расчетам «Ъ», индекс доходов бюджета во Владимире составил 14,5 тысяч рублей на человека (2012 г. – около 18 тысяч рублей). Среднегодовая зарплата превысила стоимость потребительской корзины примерно в 2,5 раза (2012 г. – 0,8); объем производства составил 132,5 тысячи рублей на одного человека (2012 г. – 141 тысяча рублей), а на одного владимирца было построено в 2013 году, в среднем, 0,5 квадратных метра жилья.

Если внимательно посмотреть таблицу, то можно заметить, что, например, у Сыктывкара, идущего в рейтинге прямо вслед за Владимиром, объем произведенных товаров на душу населения составляет 189 тысяч в рублевом эквиваленте. Да и бюджет получал, в среднем, 22,3 тысячи рублей с одного человека.

Казалось бы, большинство показателей выше. Однако итоговая позиция вычисляется как среднее геометрическое по всем пяти индексам, поэтому наш город, за счет количества построенных квадратных метров, оказался чуть лучше.

Областные центры наших географических соседей также не отличаются высокими позициями. Так, Нижний Новгород занял 40-ю строчку, Рязань – 63-ю, Иваново в итоговый рейтинг не попал. Лишь Ярославль оказался на 22-м месте. Впрочем, по итогам 2012 года, город был на 11-й строчке, так что такой «успех» относителен.

Столица страны – Москва – принимала участие в исследование вне конкурса, как и другой город федерального значения – Санкт-Петербург. Севастополь и другие крымские города, по понятным причинам, в рейтинге не значатся.

Аналитики отмечают, что воспринимать данные рейтинг как истину в последней инстанции не стоит, так как данные Росстата, которому в 2013 году не удалось собрать их полном объеме, рознятся с цифрами из отчетов мэрий, причем, как правило, в худшую для города сторону.

Тем не менее, картина вырисовывается весьма наглядная, и если абстрагироваться от вероятных неточностей, некие выводы делать все-таки можно. И выводы эти будут явно не в пользу существующего положения дел.