«Мажоритарку» пролоббировали ковровские?..

 Смешанная система выборов была отменена единороссами в спешном порядке по просьбе представителей власти города Коврова. Об этом стало известно во время прошедших в Общественной палате публичных слушаний, где обсуждалась поправка, внесённая в Избирательный кодекс области. Поправка отменяет в муниципалитетах смешанную систему выборов (партийные списки + одномандатники), и устанавливает исключительно мажоритарную, то есть выборы только по одномандатным округам.

Прежде чем изложить вам один весьма занимательный сюжет, который сам по себе нарисовался в ходе слушаний, расскажу об одном маленьком, но симптоматичном происшествии. В день публичных слушаний перед зданием обладминистрации должен был состояться массовый пикет противников поправки, вроде того, что был 4 декабря. Власть пикет согласовать отказалась, причины просто анекдотичны – установка на площади праздничной ёлки, приезд сотрудников правительства. Ну что ж, раз ёлка и приезд из правительства, то пикет, конечно же, надо запрещать (сарказм). Но пикет всё равно был, правда, одиночный. Противники поправки обещают проводить пикеты, до тех пор, пока не будут услышаны.

 А теперь к сюжету. На слушаниях не прозвучало ни одного вменяемого аргумента в защиту отмены смешанной системы в тех муниципалитетах, где она есть, и введения исключительно мажоритарной системы. Чушь вроде «народ должен знать, за кого голосует», «власть сближается с народом» аргументами считать нельзя. И вообще нужно быть крайне наивным человеком, да и просто не иметь ума, чтобы не распознать за этими фразами обыкновенное лукавство. Тут дело не в заботе о народе, это даже слышать смешно. Дело в обыкновенной политической борьбе. Но конкретные черты этой борьбы были не видны, пока не прошли публичные слушания. Теперь кое-что прояснилось.

Автор нашумевших поправок в Избирательный кодекс депутат ЗС Роман Кавинов («Единая Россия»), выступая с трибуны, зачем-то доложил всем присутствующим следующее:

– …Дело в том, что выборы ковровские и в Петушинском районе пройдут в сентябре. Достаточно быстро этот закон принимали, в том числе, по просьбе представителей местной власти из города Коврова.

Вот тут просто нет ничего уместней старой русской поговорки «на воре шапка горит». Как бы это выразиться, чтобы никого не обидеть – оглашать такое было, мягко говоря, легкомысленно. Противникам поправки сразу стало всё ясно. Конечно, конкретных фактов нет (возможно, пока ещё нет), но нарисовавшаяся картина настолько логична и проста, что не поверить ей сложно. А нарисовалось вот что:

Конец года. Принятые сейчас законы, будут определять жизнь области в 2014 году. А в 2014 году в Коврове пройдут выборы мэра и депутатов Горсовета. Выборы депутатов должны были пройти по смешанной системе. Насколько мне известно, «Единая Россия» в Коврове, мягко говоря, непопулярна, мэр тоже. Массово голосовать за «ЕР» в Коврове не будут, и партия может серьёзно пошатнуться.   Другое дело – одномандатники.

Во-первых, двигать одномандатников стоит дороже, чем партийный список. Не все партии, тем более новые, обеспечат кампанию своим кандидатам на каждом из округов. Несут чушь все те, кто утверждает, что вот, мол, в районе все друг друга знают и сразу видят за кого из кандидатов надо голосовать, а за кого нет. Народ, как правило, даже имена своих соседей по лестничной площадке не знает.

Во-вторых, сильного кандидата-оппозиционера «срубить» ничего не стоит. На слушаниях об этом очень интересно рассказала Наталья Заболотная, главред газеты «Эхо недели 33»:

– Я то ли пять, то ли семь раз пыталась зарегистрироваться по одномандатному округу, чтобы избираться. И мне всё время отказывали, отказывали до тех пор, пока я не стала баллотироваться от партии. У нас в Коврове зарегистрироваться по одномандатным округам – нереально. Неугодным людям.

Относительно того, как принимались поправки в Избирательный кодекс области, не надо избегать таких формулировок, как «кулуарно», «втихаря» и «под одеялом», ибо, увы, это так. Ярким подтверждением служат заданные Кавинову вопросы Анатолия Боброва, заместителя председателя Законодательного собрания области:

– На заседании (27 ноября, когда была принята поправка) я задал вопрос: Почему двадцать законопроектов вносятся дополнительно, опять что-то задумали? Вы меня уверили, что это приведение в соответствии с федеральным законодательством. Почему вы меня обманули, что это приведение в соответствие с федеральным законодательством? Почему в такой спешки был принят закон?

–Никто вас не обманывал, когда говорили, что приводим в соответствие, – ответил Кавинов. – а спешка в чём?.. Вы как не первый год работающий в Законодательном собрании знаете, что бывают вопросы, которые должны рассматриваться быстро.

Вот такая история. Обнять и плакать, как говорит Светлана Юрьевна.

Что касается результатов публичных слушаний, то чаще всего звучало предложение – доверить муниципалитетам самостоятельно решить, по какой системе проводить выборы. Возможно, губернатор Орлова так и поступит, спустит обсуждение на уровень муниципалитетов. Это было бы мудро и хитро.