Ремонт дворов прошел с нарушениями

К началу 2011- го года во Владимире насчитали 840 дворов, нуждающихся в ремонте. Но по итогам проверки Счётной палаты области, аудиты выяснили, ни на одном объекте речь не шла о капитальном ремонте. А значит, и особых претензий жители предъявлять не могут. О всех нарушениях, выявленных в ходе многочисленных проверок, узнаем прямо сейчас.
57 отремонтированных дворовых территорий попали под контроль Счётной палаты. Аудиты считают: бюджетные средства используются весьма неэффективно: расходы завышены, отношения к своим прямым обязанностям у подрядчиков, да и города несерьёзное.Максим РЫЧАГОВ, аудитор Счётной палаты Владимирской области:- Порядок и критерии отбора дворовых территорий, подлежавших ремонту, правовым актом не определен, что может расцениваться как проявление таких коррупциогенных факторов как широта дискреционных полномочий и отсутствие или неполнота административных процедур.С ремонтом автомобильных дорог история та же. 331 миллион потрачен неэффективно. Привлёк внимание Счётной палаты заведомо нереальный срок выполнения работ. Так, судя по одному из контрактов, подрядчик, как по-щучьему велению, за 4 декабрьских дня должен был отремонтировать 9 дорог. Дёшево и сердито.Есть у Счётной палаты замечания и в адрес региональной власти. Владимирская область — единственная в ЦФО, где, по их мнению, механизм приватизации государственного имущества отсутствует. Из-за этого при продаже недвижимости в Гусь-Хрустальном, продешевили на 4,5 миллиона. Нарушения есть и в работе оценщиков: документов, подтверждающих стоимость, в ряде случаев не обнаружили. Елена БОЙКОВА, аудитор Счётной палаты:- При этом результаты работ приняты, подписаны акты выполненных работ и работы оплачены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями и расценивается Счётной палатой как неэффективное использование бюджетных средств.В прошлом году законопроект о приватизации имущества уже был принят в двух чтениях, но наткнулся на отказ губернатора. Сегодня на комитете увидели только два варианта решения спорного вопроса: создать согласительную комиссию или же преодолевать вето. Со счётом 5:2 остановились на последнем.Игорь ПЕРШИН, председатель комитета по экономической политике и собственности:- Губернатор обращает внимание, что во Владимирской области уже есть нормативно-правовая база, позволяющая в полной мере реализовать требование Федерального закона о реализации государственного имущества, и может, нет смысла создавать согласительную комиссию, потому что они считают, что у них всё хорошо.