Сосед против соседа
20.12.2012 13:50 Рубрика: Общество
Сосед против соседа. Один из собственников 4-квартирного дома на своём участке построил пристройку к дому, с согласия соседей, пусть даже и устного. После появления пристройки некоторые соседи пошли на попятную. Правду пошли искать в суд.
За 9-месячный судебный процесс Олег из истца превратился в ответчика, а суд из районного перешёл в областной. 13 декабря на 10-минутном заседании Олегу вынесли приговор: пристройку снести.
Олег АНТОЩУК:- Были взяты кредиты, была проведена огромная документальная работа подготовительная. Кредиты не отданы. Денег нет. Это тоже займет какие-то средства.
Всё, что строил своими руками, что так долго пытался заверить документально, теперь можно разбирать по кирпичику. Получается, на своей земле строить нельзя, лучше цветочки сажайте. А между тем, всё строилось согласно техническим требованиям.
Олег АНТОЩУК:- 3 года назад были проведены кадастровые работы, и мы законно у государства взяли эту землю под обслуживание этого дома, то есть она стала нашей.
Роман АРДЫКУЦАюрист:- Если земля выделена в натуре, то можно осуществлять пристройку, но нужно соглашение о пристройке именно к стене дома. Если земля в натуре не выделена, то необходимо еще соглашение на строительство на общей земле.
Один из аргументов противной стороны — пристройка портит внешний облик дома. Олег так и не понял, что могла испортить пристройка в доме 62-го года постройки в самом сердце промзоны. Кроме того, других соседей пристройка не смущает.
Наталья БАКАРОВАсоседка :- Даже когда купила дом, мне внешний вид понравился. Она как-то преображает наш дом: она такая яркая, дом-то уже блёклый. Я сразу увидела это ярко.Мне кажется, она и не доставляет никаких неудобств.
Решение суда вступает в силу через 2 недели после оглашения. Если ничего не предпринять, то снос неизбежен. Но у Олега есть еще есть последний шанс.
Роман АРДЫКУЦАюрист:- Он имеет право обжаловать его в апелляционном порядке. Но вопрос, что это ему даст? Здесь реально удачным моментом будет мировое соглашение.
Марина Староверкина, Наталья Ившина, Борис Шиголев. Телеканал «Вариант».
За 9-месячный судебный процесс Олег из истца превратился в ответчика, а суд из районного перешёл в областной. 13 декабря на 10-минутном заседании Олегу вынесли приговор: пристройку снести.
Олег АНТОЩУК:- Были взяты кредиты, была проведена огромная документальная работа подготовительная. Кредиты не отданы. Денег нет. Это тоже займет какие-то средства.
Всё, что строил своими руками, что так долго пытался заверить документально, теперь можно разбирать по кирпичику. Получается, на своей земле строить нельзя, лучше цветочки сажайте. А между тем, всё строилось согласно техническим требованиям.
Олег АНТОЩУК:- 3 года назад были проведены кадастровые работы, и мы законно у государства взяли эту землю под обслуживание этого дома, то есть она стала нашей.
Роман АРДЫКУЦАюрист:- Если земля выделена в натуре, то можно осуществлять пристройку, но нужно соглашение о пристройке именно к стене дома. Если земля в натуре не выделена, то необходимо еще соглашение на строительство на общей земле.
Один из аргументов противной стороны — пристройка портит внешний облик дома. Олег так и не понял, что могла испортить пристройка в доме 62-го года постройки в самом сердце промзоны. Кроме того, других соседей пристройка не смущает.
Наталья БАКАРОВАсоседка :- Даже когда купила дом, мне внешний вид понравился. Она как-то преображает наш дом: она такая яркая, дом-то уже блёклый. Я сразу увидела это ярко.Мне кажется, она и не доставляет никаких неудобств.
Решение суда вступает в силу через 2 недели после оглашения. Если ничего не предпринять, то снос неизбежен. Но у Олега есть еще есть последний шанс.
Роман АРДЫКУЦАюрист:- Он имеет право обжаловать его в апелляционном порядке. Но вопрос, что это ему даст? Здесь реально удачным моментом будет мировое соглашение.
Марина Староверкина, Наталья Ившина, Борис Шиголев. Телеканал «Вариант».
Источник публикации: Телеканал Вариант
www.vladimironline.ru