Журналистам могут закрыть вход на судебные процессы

Документ предоставляет судьям право сделать процесс закрытым от прессы по своему усмотрению. Сейчас служители Фемиды имеют право лишь удалить конкретных журналистов (как и других участников), которые мешают ведению процесса. Полностью закрыты лишь те процессы, которые касаются гостайны.

- Как ожидается, законопроект официально поступит в наш комитет в ближайшее время, - говорит зампред комитета по конституционному законодательству и госстроительству коммунист Вадим Соловьев.

При этом сам депутат выступает против идеи.

- Это недопустимо, так как граждане должны иметь информацию о том, что происходит в рамках судебных заседаний. Во многих случаях репортажи журналистов - единственная возможность воздействовать на суд для обеспечения проведения судебных заседаний в рамках приличия и вынесения законных вердиктов, - подчеркивает Соловьев.

Знают о подготовке законопроекта и в «Справедливой России».

- В случае поступления такого законопроекта мы будем выступать против. Сейчас я особенно подчеркну, что никакого отношения к законопроекту не имею, - заявил «Известиям» депутат Дмитрий Гудков.

В «Единой России» пока отказываются от комментариев. Глава комитета по конституционному законодательству Владимир Плигин, его первый заместитель Вячеслав Лысаков и вице-спикер Госдумы Сергей Железняк отказались обсуждать законопроект до его официального внесения. Такую же позицию заняли в ЛДПР.

В мире существуют страны, в которых у судей есть такие же права - например, в Великобритании, рассказывает доцент кафедры теории политики МГИМО Кирилл Коктыш. По его словам, там прессу не пускают на процесс, чтобы материалы СМИ не влияли на присяжных, склонив их к тому или иному мнению. Однако к российской действительно данная норма не имеет никакого отношения.

- В рамках отечественного судопроизводства нужно решать более важные задачи - глобальное реформирование системы. Ограничение коммуникации этому не поможет, - подчеркнул он.

- Проблема существует, так как никто, согласно современному законодательству, не может предрешать решение суда, а СМИ не могут призывать к принятию какого-либо решения, - признает судья Конституционного суда в отставке Тамара Морщакова.

Гендиректор Центра политической информации Алексей Мухин также видит смысл в законопроекте.

- Действительно, во время процесса над Pussy Riot на суд оказывалось сильнейшее давление. Регламентировать порядок информационного оповещения о ходе судебного заседания необходимо. Нужна ясность вопроса. Это признак цивилизованности, - говорит он. В противном случае, утверждает эксперт, каждый адвокат или наблюдатель сможет получать политические дивиденды на резонансных делах.

Источник: «Известия»   

Фото с сайта www.mediaguide.ru