Чтобы судьи не путались

В первом случае мздоимец берет взятку за то, что должен был сделать и так: поставить свою подпись, составить протокол, решить конкретный вопрос и т.п., но за определенное вознаграждение проявляет большее служебное рвение. Взяткой порой можно смягчить сердце строгого инспектора, который выносит более мягкое наказание нарушителю. В подобных случаях чиновник не выходит за рамки своих полномочий, и если сумма взятки невелика, Уголовный кодекс предусматривает наказание до трех лет лишения свободы. 

Гораздо строже закон во втором случае, т.е. к тому, кто берет деньги за незаконные действия, выходящие за рамки полномочий мздоимца. Например, когда следователь по заказу фальсифицирует уголовное дело или, наоборот, разваливает обвинение. За подобные действия предусматривается срок уже от трех до семи лет. В теории все достаточно просто, однако на практике суды стали порой путаться. Для большей ясности Верховный суд России внес поправку в постановление пленума «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе». В новой редакции приводятся, в том числе, примеры незаконных действий: фальсификация доказательств по уголовному делу, несоставление протокола об административном правонарушении, когда это обязательно по закону, внесение в документы сведений, не соответствующих действительности. Для наглядности судья-докладчик на пленуме пояснил «законность» и «незаконность» взятки на следующем примере. Если преподаватель за взятку ставит «пять» студенту на экзамене, взятка имела место быть за законные действия, а если без экзамена, действия были незаконными, санкция строже.