Городской ипотечный фонд переедет в новое здание

По первому вопросу депутаты выслушали информацию начальника управления муниципальным имуществом Дмитрия Шиша, который напомнил, что в 2010 году президент ввёл в законодательство о некоммерческих организациях понятие «социально ориентированной деятельности». Ведущим такую деятельность НКО оказывается муниципальная поддержка, в т.ч., имущественная.

Городской ипотечный фонд как раз имеет на неё право, участвуя в государственной программе «Социальная ипотека». Программа позволяет получить ипотечный кредит на самых доступных условиях. В частности, сегодня базовая ставка по кредиту — 6,15% годовых, пояснил заместитель главы города, исполнительный директор городского ипотечного фонда Сергей Киселёв. Программой «Социальная ипотека» предусмотрена выдача дополнительно 120 займов в год, т.е., на 20% больше по сравнению с прошлым годом. Для этих целей потребуется увеличение штата, и, соответственно, расширение площади.

Лариса Пышонина подчеркнула, что новое помещение будет намного удобнее с точки зрения транспортной доступности. Кроме того, здание на проспекте Ленина, 21 изначально было офисным, т.е. там возможно соблюдение всех стандартов оказания услуг в отличии от нынешнего помещения, которое находится в жилом доме.

Сергей Киселёв: «Новое помещение мы получим не в дополнение, а взамен действующего. А старое будет сдано в аренду, город сможет получать от него доход. Новое помещение будет содержаться и обслуживаться за счёт средств ипотечного фонда, т.е., бюджетных затрат на это не понадобится.»

Члены комитета единогласно поддержали проект решения.

А вот второй проект — о протесте прокурора на один из пунктов решения, для краткости называемого «Об обманутых дольщиках», вызвал серьёзную дискуссию. Депутаты сошлись на том, что удовлетворение протеста прокуратуры — требование закона, а интересы обманутых дольщиков требуют оставить решение в прежней редакции. Оно было принято в октябре 2011 года. Как тогда объяснял глава города Сергей Сахаров, «с помощью этого решения мы сможем диктовать застройщику размер доплаты, по которой обманутые люди смогут приобрести жилплощадь в доме на том участке, который получит инвестор.»

Алексей Андреев выразил своё мнение: «Если не будет окончательно утверждённого, понятного порядка взаимодействия между инвестором-застройщиком и обманутыми дольщиками, этот инвестор может и не появиться. Упразднение этого пункта может затянуть исполнение решения. В данном случае мы действуем в интересах практичности и целесообразности».

Члены комитета воздержались при голосовании по проекту решения и вынесли его на завтрашнюю сессию городского Совета.