"Жалобное" сопротивление: кто заваливает своими претензиями ФАС?

Город будут убирать бумажные солдатики? Попытки мэрии придать новому главному уборщику города не виртуальный, а реальный облик наталкиваются на противодействие. Антимонопольщики признали незаконным конкурс на аренду производственной базы для вновь созданного учреждения "Центр управления городскими дорогами". Пожаловалось на мэрию некое ООО "Нерехта", расположенное там же, где и опальная "Мехколонна", убиравшая город при прежнем градоначальнике. По информации антимонопольщиков, сейчас сразу несколько фирм активно заваливают ФАС жалобами на все конкурсы, проводимые мэрией для нужд нового муцниципального уборочного предприятия. По мнению жалобщиков, городские власти умышленно выставляют необоснованно высокие требования, например, к будущей уборочной производственной базе, и тем самым незаконно исключают из участия в торгах всех потенциальных участников кроме одного.

Максим Фомин, зам. начальника отдела контроля за размещением госзаказа УФАС по Владимирской области: "Там был целый ряд требований - это отсутствие сервитутов, отдельные ворота, там офисные, производственные помещения и так далее и тому подобное. И еще целый-целый ряд всевозможных требований".

По закону после подачи подобной жалобы, чиновники должны обосновать перед комиссией особые требования к размещенному заказу. Однако те документы, что предоставила мэрия, не доказали ФАС ее правоту. И теперь городские власти должны будут внести в заявку изменения, и фактически провести конкурс заново.

Максим Фомин, зам. начальника отдела контроля за размещением госзаказа УФАС по Владимирской области: "Выдано предписание заказчику внести изменения в документацию о торгах, соответственно, их опубликовать на официальном сайте, продлить срок подачи заявок на участие в аукционе. То есть фактически, торги будут проводиться заново".

Кстати, жалобу самой "Мехколонны" та же ФАС признала необоснованной. Опальное предприятие предъявило мэрии почти те же претензии, что и ООО "Нерехта" - якобы при составлении заявки на аукцион по аренде транспорта заказчик умышленно произвел укрупнение лота с целью ограничить число участников, а также завысил стоимость контракта. На этот раз антимонопольщики нарушений в действиях администрации не увидели.