Фото «Pro Города» помогли доказать правоту в суде

В одном из августовских номеров газеты «Pro Город Владимир» (№ 31 от 06 августа) мы писали о том, как сын нашей читательницы Натальи Найденовой — годовалый Денис — едва не погиб на дороге. Летнюю коляску с мальчиком дважды сбили разные авто на одном пешеходном переходе.
Однако женщине, переходившей дорогу в положенном месте, еще и выписали штраф в 200 рублей. Как выяснилось, «зебры» в том месте официально не существует. А на ее остатки на асфальте не нужно было обращать внимание.
- Я была возмущена не столько штрафом, сколько вопиющей несправедливостью, - говорит Наталья. - Мой сын чудом остался жив, а я еще должна заплатить деньги государству...
В итоге жительница Владимира обратилась с жалобой в суд.
- Судья сказал, что пешеход, переходя дорогу, должен ориентироваться на дорожную разметку, а так как разметка была в указанном месте, значит нашей вины в данной ситуации нет, - добавляет Наталья. - Спасибо большое вашей газете за публикацию и предоставленные фотографии с места происшествия. Только с их помощью мы смогли это доказать, что пешеходный переход там был. Его ведь убрали через день после происшествия.
- Жалоба истца удовлетворена. Дело об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, - прокомментировала Елена Тимонина, помощник судьи Октябрьского суда.
Областная госавтоинспекция официальных документов не получала.
- Пока преждевременно что-то говорить о согласии или не согласии с решением суда. Мы имеем право подать кассационную жалобу, - сказали в отделе пропаганды.
- Штраф нам отменили. Но мы намерены пойти до конца - будем подавать иск на возмещение морального ущерба, - сказала Наталья Найденова. - Плюс хотим получить компенсацию за коляску, которая после ДТП не подлежит восстановлению.