Стройка опечатана
12.08.2011 16:00 Рубрика: Общество
Публикация в «Молве» от 4 августа «Незаконное строительство продолжается» побудила правоохранительные органы к решительным действиям.
Напомним, что в июле 2011 г. владельцу земельного участка Игорю Русину городская прокуратура предъявила в суде исковые требования об обязании демонтировать на земельном участке объекты автозаправочной станции и привести его в первичное состояние. Было также подано ходатайство о приостановлении работ на период рассмотрения основного искового заявления. По решению суда строительство должно было быть приостановлено до 2 августа.
1 августа судебные приставы вручили Игорю Русину требование о запрете строительства автозаправочной станции. 2 августа было установлено, что указанное требование он не исполнил. Тогда срок был продлен до 3 августа, а владелец оштрафован на 1000 рублей за совершение административного правонарушения. 3 августа стройка вновь не была остановлена, и застройщика судебные приставы-исполнители оштрафовали на 1500 рублей. Максимальный разовый штраф мог составить 2500 рублей. Разве это деньги для человека, который вложил в строительство не один миллион рублей? Однако, по словам судебных приставов, они действовали четко в рамках правового поля, и это единственная мера наказания, которую они могли применить.
Что касается ст. 315 УК РФ, о которой упоминалось в публикации «Молвы», судебные приставы прокомментировали возможность ее применения следующим образом: «Данная статья применима лишь к государственным служащим, а также служащим коммерческой или иной организации. В поступившем исполнительном документе должником является гражданин Русин И.Н., и его принадлежность к той или иной организации судом не обозначена». Принудительно стройку приостановить было невозможно. Согласно формулировке исполнительного документа, приставы не могли применять меры к третьим лицам, коими являлись строители, так как они не являются должниками.
Получается, что людям с большими деньгами можно не выполнять требования суда по сути и до бесконечности платить мизерные для их кошелька штрафы. Прокуратура г. Владимира направила в суд новое ходатайство. 8 августа Октябрьский суд вынес решение о запрете доступа строительной техники, ввоза, складирования и хранения строительных материалов, оборудования, приборов, а также доступа лиц, осуществляющих производственные и строительные работы на земельном участке. 10 августа судебные приставы-исполнители опечатали бытовые помещения, щитовую и входные ворота стройплощадки. Работы прекращены.
На 2 сентября назначено предварительное заседание суда для рассмотрения иска по существу.Автор: Александра ТИМОФЕЕВА
Напомним, что в июле 2011 г. владельцу земельного участка Игорю Русину городская прокуратура предъявила в суде исковые требования об обязании демонтировать на земельном участке объекты автозаправочной станции и привести его в первичное состояние. Было также подано ходатайство о приостановлении работ на период рассмотрения основного искового заявления. По решению суда строительство должно было быть приостановлено до 2 августа.
1 августа судебные приставы вручили Игорю Русину требование о запрете строительства автозаправочной станции. 2 августа было установлено, что указанное требование он не исполнил. Тогда срок был продлен до 3 августа, а владелец оштрафован на 1000 рублей за совершение административного правонарушения. 3 августа стройка вновь не была остановлена, и застройщика судебные приставы-исполнители оштрафовали на 1500 рублей. Максимальный разовый штраф мог составить 2500 рублей. Разве это деньги для человека, который вложил в строительство не один миллион рублей? Однако, по словам судебных приставов, они действовали четко в рамках правового поля, и это единственная мера наказания, которую они могли применить.
Что касается ст. 315 УК РФ, о которой упоминалось в публикации «Молвы», судебные приставы прокомментировали возможность ее применения следующим образом: «Данная статья применима лишь к государственным служащим, а также служащим коммерческой или иной организации. В поступившем исполнительном документе должником является гражданин Русин И.Н., и его принадлежность к той или иной организации судом не обозначена». Принудительно стройку приостановить было невозможно. Согласно формулировке исполнительного документа, приставы не могли применять меры к третьим лицам, коими являлись строители, так как они не являются должниками.
Получается, что людям с большими деньгами можно не выполнять требования суда по сути и до бесконечности платить мизерные для их кошелька штрафы. Прокуратура г. Владимира направила в суд новое ходатайство. 8 августа Октябрьский суд вынес решение о запрете доступа строительной техники, ввоза, складирования и хранения строительных материалов, оборудования, приборов, а также доступа лиц, осуществляющих производственные и строительные работы на земельном участке. 10 августа судебные приставы-исполнители опечатали бытовые помещения, щитовую и входные ворота стройплощадки. Работы прекращены.
На 2 сентября назначено предварительное заседание суда для рассмотрения иска по существу.Автор: Александра ТИМОФЕЕВА
Источник публикации: Молва. Общество
www.vladimironline.ru