Губернатор проиграл депутатуСуды подтвердили правоту Михаила Бабича
13.05.2011 14:50 Рубрика: Общество
Губернатор Николай Виноградов и администрация области проиграли суды против депутата Государственной Думы Михаила Бабича.
Первые иски от администрации и губернатора Владимирской области были связаны с публикацией на интернет-сайте регионального отделения партии материала «Бабич: Члены администрации Владимирской области организуют провокации».
Глава региона посчитал, что, например, фраза «Представители администрации Владимирской области организуют провокации, отметил в понедельник, 7 февраля, в комментарии ER.RU депутат Госдумы Михаил Бабич, говоря о деятельности губернатора Владимирской области» порочит его честь и достоинство.
По этому же материалу, размещенному на интернет-сайте регионального отделения партии, был подан иск администрацией Владимирской области (кстати, за подписью Николая Виноградова). Обладминистрация нашла порочащими деловую репутацию фразы: «Представители администрации Владимирской области организуют провокации» и «К сожалению, исполнительная власть региона дошла уже до общественно опасных методов борьбы. Непонятно, что они сделают на следующем этапе: кого изобьют, кого на что спровоцируют».
Также губернатор обратился в суд с исковым заявлением в отношении интервью Михаила Бабича в газете «Томикс-толстяк-Владимирская газета». Претензий было несколько. Например, главу области задела фраза «Однако невозможно сотрудничать с человеком, тем более руководителем региона, строящим диалог с оппонентами исключительно на лжи, провокациях и интригах. О наиболее ярких фактах последних двух лет нельзя не сказать. Самый циничный - это, конечно, заявление Виноградова о приостановке членства в КПРФ. На этот шаг он пошел лишь с одной целью - любой ценой, даже с помощью публичной лжи, получить шанс на переназначение губернатором Владимирской области».
И ещё один иск губернатора был связан с высказыванием Михаила Бабича в эфире ГТРК «Владимир»: «Восстановлением Симина занимался член СФ от Владимирской области по прямому указанию губернатора. И Симин работал не в «ЕР», а мэром Александрова в прямом подчинении губернатора 3 года. У меня бы он и неделю не проработал».
По всем исковым заявлениям губернатор и администрация Владимирской области получили отказ. Тем самым в ходе судебного разбирательства были подтверждены сведения, озвученные Михаилом Бабичем.
Обращает на себя внимание, что подача практически идентичных исковых заявлений по одним и тем же публикациям от администрации и губернатора преследует скорее не юридические, а политические цели. Иски поданы в обоих случаях фактически по аналогичным фрагментам.
Напомним, что в феврале 2011 года Михаил Бабич попросил губернатора представить в течение 10 дней доказательства распространенных Николаем Виноградовым недостоверных сведений о депутате. «А если не сможет, значит, опять врал?! Тогда пусть примет решение для себя». Прошло два месяца, но подтверждения сведений, распространенных Николаем Виноградовым, так и не последовало.Автор: Глеб Ливанов
Первые иски от администрации и губернатора Владимирской области были связаны с публикацией на интернет-сайте регионального отделения партии материала «Бабич: Члены администрации Владимирской области организуют провокации».
Глава региона посчитал, что, например, фраза «Представители администрации Владимирской области организуют провокации, отметил в понедельник, 7 февраля, в комментарии ER.RU депутат Госдумы Михаил Бабич, говоря о деятельности губернатора Владимирской области» порочит его честь и достоинство.
По этому же материалу, размещенному на интернет-сайте регионального отделения партии, был подан иск администрацией Владимирской области (кстати, за подписью Николая Виноградова). Обладминистрация нашла порочащими деловую репутацию фразы: «Представители администрации Владимирской области организуют провокации» и «К сожалению, исполнительная власть региона дошла уже до общественно опасных методов борьбы. Непонятно, что они сделают на следующем этапе: кого изобьют, кого на что спровоцируют».
Также губернатор обратился в суд с исковым заявлением в отношении интервью Михаила Бабича в газете «Томикс-толстяк-Владимирская газета». Претензий было несколько. Например, главу области задела фраза «Однако невозможно сотрудничать с человеком, тем более руководителем региона, строящим диалог с оппонентами исключительно на лжи, провокациях и интригах. О наиболее ярких фактах последних двух лет нельзя не сказать. Самый циничный - это, конечно, заявление Виноградова о приостановке членства в КПРФ. На этот шаг он пошел лишь с одной целью - любой ценой, даже с помощью публичной лжи, получить шанс на переназначение губернатором Владимирской области».
И ещё один иск губернатора был связан с высказыванием Михаила Бабича в эфире ГТРК «Владимир»: «Восстановлением Симина занимался член СФ от Владимирской области по прямому указанию губернатора. И Симин работал не в «ЕР», а мэром Александрова в прямом подчинении губернатора 3 года. У меня бы он и неделю не проработал».
По всем исковым заявлениям губернатор и администрация Владимирской области получили отказ. Тем самым в ходе судебного разбирательства были подтверждены сведения, озвученные Михаилом Бабичем.
Обращает на себя внимание, что подача практически идентичных исковых заявлений по одним и тем же публикациям от администрации и губернатора преследует скорее не юридические, а политические цели. Иски поданы в обоих случаях фактически по аналогичным фрагментам.
Напомним, что в феврале 2011 года Михаил Бабич попросил губернатора представить в течение 10 дней доказательства распространенных Николаем Виноградовым недостоверных сведений о депутате. «А если не сможет, значит, опять врал?! Тогда пусть примет решение для себя». Прошло два месяца, но подтверждения сведений, распространенных Николаем Виноградовым, так и не последовало.Автор: Глеб Ливанов
Источник публикации: Молва. Общество
www.vladimironline.ru