Недипломированный специалист

 Напомним, скандал вокруг документа о высшем образовании председателя Совета народных депутатов г. Владимира 25-го созыва и кандидата в депутаты созыва 26-го Сергея Кругликова разгорелся накануне выборов. Эсер Антон Беляков сделал запрос в вуз, диплом которого якобы получил его политический оппонент-единоросс, и получил ответ: «Диплом УВ
№ 310712 от 19.06.1992 года, рег. № 364 об окончании Ивановского государственного энергетического университета имени В.И.Ленина Кругликову Сергею Алексеевичу 06.03.1965 г.р. не выдавался». Архивную справку подписали проректор по учебной работе университета А.Гусенков и начальник архива Т.Карабанова. В документе также сообщалось, что студент-заочник Кругликов был отчислен из вуза в июне 1992 года с шестого курса «за невыполнение графика дипломного проектирования». В 2000 году его восстановили, а через год снова отчислили по той же причине.Соперники Кругликова в борьбе за депутатский мандат, получив такой ответ, обратились к правоохранителям и в избирком. Цель их была ясна, как Божий день: кандидат подал неверные сведения об образовании, а потому должен быть удален с предвыборной дистанции и, более того, должен быть наказан по закону за использование подложного документа. Однако с выборов Кругликова не сняли - он их проиграл справедливороссу Маринину. Но, похоже, теперь уже бывший депутат вряд ли будет вообще каким-либо образом наказан «за неверные сведения».В минувшую пятницу Следственный комитет обнародовал результаты проведенной проверки. Факт наличия у Кругликова подложного диплома о получении высшего образования в Ивановском энергетическом институте подтвержден. Выяснили следователи, и каким образом у Сергея Алексеевича на руках появилась фальшивка. Согласно материалам СКР, будучи студентом выпускного курса института, он договорился со знакомым о возмездном написании и защите дипломной работы вместо себя другим лицом. - Полагая, что условия договоренности выполнены и защита дипломной работы состоялась, Кругликов получил через доверенное лицо диплом о высшем образовании, не подозревая о его подложности, - сообщается в пресс-релизе регионального управления СКР. - В действиях лиц, оказавших Кругликову «помощь» в получении диплома, усмотрены признаки мошенничества. Материалы выделены в отдельное производство и направлены в органы внутренних дел для дачи правовой оценки. В связи с отсутствием в действиях Кругликова субъективной стороны состава преступления, предусматривающего ответственность за приобретение и использование подложного документа, следствием принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.Иными словами: Кругликова обманули неведомые пока никому мошенники, а сам он - просто их жертва. Эта версия вызывает некоторые сомнения внимательных наблюдателей, которые полагают, что условия для совершения преступления были созданы самим пострадавшим. Писал бы диплом и защищал дипломную работу лично - и деньги были бы целы, и репутация - без пятен. Теперь же о былых заслугах (а они, безусловно, имеются) Кругликова-депутата, Кругликова-председателя Совета вспоминать «не модно». Общественность обсуждает только его подложный диплом. Главный вопрос: зачем ему это было нужно?По закону, председателем Совета (как и «простым» депутатом) может быть любой гражданин, получивший поддержку избирателей, независимо от уровня его образования. Депутат - не муниципальный чиновник, и его зарплата (если он вообще ее получает, то есть работает в Совете на освобожденной основе, а не на общественных началах) не зависит от наличия у него диплома о высшем образовании. Диплом нужен разве что для повышения социального статуса, и не более…Видимо, по причине отсутствия прямой материальной выгоды уголовное дело против Кругликова и не было возбуждено. Между тем, использование заведомо подложного документа - уголовное преступление. Санкции статьи 327 УК РФ (часть 3) предусматривают наказание в виде штрафа (до 80000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев) либо обязательными работами на срок от 180 до 240 часов, либо исправработами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев. Впрочем, правоохранителям, как говорится, виднее. Предъявив «липу», недипломированный специалист автоматически попадает в весьма специфическую категорию. Мало кто захочет добровольно стать членом этой общественно неуважаемой группы, а потому «его пример - другим наука». Автор: Евгения Арефьева.