Депутат Госдумы ответил на вопросы ветеранов

На днях в Доме офицеров состоялась встреча заместителя председателя комитета по обороне Госдумы РФ, депутата от Владимирской области Михаила Бабича с представителями ветеранских организаций: городского совета ветеранов войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов; регионального отделения всероссийской общественной организации ветеранов войны и военной службы; владимирского городского совета фронтовиков и др. Во встрече также участвовали секретарь политсовета Владимирского регионального отделения «Единой России» Сергей Бородин и его заместитель Сергей Сахаров.

Началось мероприятие с приятного сюрприза. Михаил Бабич поздравил с днем рождения двух ветеранов Великой Отечественной войны: Николая Матвеевича Щелконогова с 85-летием и Василия Ерофеевича Самарина, которому исполнилось 86 лет; вручил им цветы и подарки.

Инициатива встречи принадлежала Михаилу Бабичу, а ветераны подготовили для своего депутата обширный список вопросов, в том числе и нелицеприятных, о чем честно его предупредили. Михаил Бабич заверил присутствующих, что отвечать он готов.

- Тем более что для этой аудитории я человек совершенно не посторонний, - добавил депутат. - Я кадровый офицер, в 1990 году окончил военное училище, проходил службу на командных должностях…

Вопросы, которые задавали ветераны, касались самых разных сфер жизни нашего города и нашей страны. «Почему никак не начнет работать Общественная палата Владимирской области? - поинтересовались они. - Уже все смеются над тем, что она никак не может сформироваться».

- К сожалению, в этом вопросе есть элемент противостояния по кандидатурам, - ответил Михаил Бабич. - Хочу обратить ваше внимание, что остался только один субъект федерации, где есть идеологическое противостояние двух ветвей власти, законодательной и исполнительной. Это Владимирская область... Лично я за то, чтобы Общественная палата формировалась из общественников, и мы для этого сделали всё.

«В одном интервью один из ваших коллег по Госдуме заявил, что у нас «частично платная медицина. А мы считаем, что она у нас - частично бесплатная. Кто из нас прав?» - спросили ветераны.

- Правы, наверное, вы, - ответил Михаил Бабич. - Потому что де-юре у нас действительно частично платная медицина, а по факту медицина получилась тотально платная… Что делается для того, чтобы эту ситуацию исправить? В 2011-2012 годах в здравоохранение будет направлено 460 миллиардов рублей: на улучшение медицинской базы, на оснащение больниц и поликлиник современной аппаратурой, на информатизацию и, главное, на повышение уровня денежного вознаграждения врачам и медсестрам.

«Вы уже лишили граждан права избирать глав регионов, - упрекнули ветераны депутата Госдумы. - Сегодня вы лишаете нас, жителей Владимира, права избирать главу города».

- Вы будете избирать городских депутатов, и из этого состава депутатов будет избран глава города, так что нельзя говорить, что лишили права выбора, - сказал Михаил Бабич.- Вот два года назад разбирались мы в городе Гороховце. Там народ избрал главой города члена КПРФ, все так радовались: демократия победила! Прошел год, мэра отрешили от должности, с этим решением пошли в суд, суд вынес решение, судебные приставы пришли в кабинет главы города - а вывести его не могут. И народ говорит: «Где вы там, партия власти?.. Делайте что-нибудь!». Мы говорим: ну подождите, вы же сами избрали его... «Мы избрали - мы ошиблись. А вы давайте нашу ошибку исправляйте». И по стране тысячи таких примеров, когда всенародно избранного главу города снять практически невозможно, даже если он находится под следствием. И все это время город или район остается практически без руководства - разве это нормально? Поэтому система, когда глава города является политическим руководителем, а наемный глава администрации занимается благоустройством, дорогами, детскими садами - она уже показала свою эффективность. А там где осечки, там очень все легко: есть контракт с главой администрации; Совет депутатов собрался, признал, что условия контракта не выполняются - и до свидания, назначил нового главу администрации.

Ветераны также поинтересовались, почему Госдума не хочет принять прогрессивную шкалу налогообложения, чтобы богатые люди платили больше, чем бедные. Депутат пояснил, что дело здесь не в чьем-то желании или нежелании, а в том, что плоская шкала появилась в свое время потому, что необходимо было вывести доходы бизнеса из тени. В принципе, никто не против прогрессивной шкалы, «все понимают, что к этому надо прийти, но прийти надо вовремя и аккуратно, чтобы не навредить».
Елена Юрьева.
Фото автора.