Не надо таскать памятники туда-сюда

Уважаемые товарищи!

Ваша газета в номере от 19 ноября в статейке «Осколки истории на площади Фрунзе» нашла очередное место для установки памятника Андрею Боголюбскому. Теперь за счёт Михаила Фрунзе. Как говорится, нашли крайнего:

«На это место… «просится» не террорист.., а настоящий исторический герой Владимира. Я имею в виду памятник Андрею Боголюбскому…».

По Малой советской энциклопедии (я считаю это издание вполне объективным, кроме отдельных специфических статей) решила разобраться с «террористами».

1. Начнём по старшинству. Андрей Боголюбский. Заслужил прозвище «самовластца». Внук киевского князя Владимира Мономаха, он разгромил Киев. Затем пошёл на Новгород, но потерпел неудачу. Но всё же заставил Новгород покориться, перекрыв пути снабжения хлебом. Был убит, наверное, не за мирную политику.

2. Михаил Васильевич Фрунзе. Был руководителем стачки текстильщиков. Около 5 лет отсидел. Бежал. Создавал большевистские организации в Белоруссии. Участвовал в Октябрьских боях в Москве. После революции руководил войсками Восточного, затем Туркестанского, затем Южного фронтов. Везде одерживал победы. Правда, земли, которые он отстоял для России, последующими правителями были разбазарены: Крым отдал Хрущев, а Среднюю Азию - Ельцин.

Так кто же из них больший террорист? Каждый действовал в соответствии со своей эпохой.

И не надо таскать туда-сюда памятники. Думаю, причина этого предложения в том, что это место нужно очередному торговому центру, которых и так налепили в городе черт-те сколько. Одно уберут, другое не поставят: «Денег нет». Разместят рекламу.

Для Боголюбского предлагал священнослужитель место около церкви на Спасской - чем там плохо?
С уважением, Лениана Сименидо.