Дом, в котором жить нельзя
12.11.2010 19:10 Рубрика: Общество
Полгода в Суздале родственники вдовы ветерана Великой Отечественной войны пытаются через суд добиться исполнения Указа президента о решении жилищного вопроса.
Анна Николаевна Володина (1915 года рождения) до некоторых пор проживала в частном доме. После смерти мужа часть дома по завещанию досталась внучке, которая в Суздале не живет. И ее половина дома фактически пустовала (и сейчас пустует!), что никак не могло пойти на пользу жилищу. Официально старушка владеет лишь частью строения, но фактически именно она должна была отвечать за содержание дома в целом. Все, вроде бы, логично, но быть сантехником, сварщиком, плотником и маляром Анне Николаевне в ее возрасте было просто не под силу. А родня, что поближе, хоть бабушку без внимания и не оставляла, а вкладываться в чужую (внучкину) собственность не захотела. Впрочем, дело-то семейное, и не нам в него вмешиваться. Как говорится, чужая семья - потемки, да и речь, собственно, не об этом.
В один отнюдь не прекрасный день стало очевидно, что жить одной овдовевшей старушке просто невозможно. «Удобства» на улице, ванны нет, а еще газовщики запретили эксплуатацию отопительного котла (и опломбировали его), а само отопление было «разморожено». Опять же годы и болезни…
На семейном совете (детей у Анны Николаевны трое) договорились, что она будет жить по очереди в семьях дочерей, имеющих жилье в Суздале. Несколько лет, с 2001 года, Володина жила в режиме квартирантки, но вот грянул юбилейный - 2010-й. После обещаний властей улучшить жилищные условия фронтовиков и вдов участников войны появилась у Володиной надежда, что ее дом (у дочерей, конечно, неплохо, но все равно не свое жилье) отремонтируют на государственные средства.
Но гладко оказалось в президентском указе, на деле же - юридические буераки. Суздальские власти вдове отказали, сославшись на Гражданский кодекс РФ. Дескать, Володиной принадлежит только половина дома, которая не является отдельным жилым помещением, и, значит, не может рассматриваться как самостоятельный объект жилищного права. На этом основании межведомственная комиссия «решила отказать в рассмотрении вопроса о признании жилого помещения непригодным для проживания».
Родственники с такой позицией не согласились и пошли по инстанциям. Обращались и к полномочному представителю президента в ЦФО, и прокурору области. В результате дом Анны Николаевны все же обследовали сотрудники Государственной жилищной инспекции. Эксперты в своем заключении перечислили достоинства и недостатки строения. Правда, отметив наличие отопительной системы, почему-то не уточнили, что она в аварийном состоянии - трубы-то «разморожены». Записали, что пол в коридоре «имеет повышенную зыбкость и местные просадки», даже косметического ремонта давно не было, «имеется частичное разрушение балки потолочного перекрытия в котельной подвального помещения». Но все эти обстоятельства, по мнению сотрудников Жилинспекции и прокуратуры, еще ни о чем не говорят: «...оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания не имеется».
В подобных случаях недовольным предлагается решать спор в суде. Но в 95 лет по судам не находишься, а чтобы кто-то представлял в храме Фемиды интересы пенсионерки, нужна от нее нотариально заверенная доверенность. Такой документ у родных Володиной был, но срок его закончился, а нотариус (все по закону!) отказался его продлевать. И без диплома врача было видно, что Анна Николаевна уже не отдает отчета своим действиям: что поделаешь, старость немилосердна… Родные обратились в местную больницу на предмет освидетельствования старушки. Опять же не сразу, но удалось (через суд!) признать пожилую женщину недееспособной.
Совсем недавно Суздальский райсуд вынес решение в пользу Володиной: было удовлетворено ходатайство о признании незаконным бездействие должностных лиц администрации города. Этим же решением суд обязал до конца месяца провести очередное обследование спорного жилья. Правда, до положительного решения проблемы Володина может и не дожить. Видимо, этим циничным аргументом и руководствуются те, от кого зависит ее судьба и судьба ее дома. Логика чиновников понятна: Анне Николаевне уже все равно, где она живет, а на родственников-наследников закон об улучшении жилищных условий не распространяется… Бюрократы горой стоят на страже бюджета, что вовсе не означает, что при этом они заботятся о благе отдельных граждан. А что касается случая с Володиной, скажем просто: положено по закону - будьте любезны, обеспечьте! Или ее муж-фронтовик не за свою жену воевал, не за своих детей, не за Родину-мать?
Виталий КЕПИН.
Анна Николаевна Володина (1915 года рождения) до некоторых пор проживала в частном доме. После смерти мужа часть дома по завещанию досталась внучке, которая в Суздале не живет. И ее половина дома фактически пустовала (и сейчас пустует!), что никак не могло пойти на пользу жилищу. Официально старушка владеет лишь частью строения, но фактически именно она должна была отвечать за содержание дома в целом. Все, вроде бы, логично, но быть сантехником, сварщиком, плотником и маляром Анне Николаевне в ее возрасте было просто не под силу. А родня, что поближе, хоть бабушку без внимания и не оставляла, а вкладываться в чужую (внучкину) собственность не захотела. Впрочем, дело-то семейное, и не нам в него вмешиваться. Как говорится, чужая семья - потемки, да и речь, собственно, не об этом.
В один отнюдь не прекрасный день стало очевидно, что жить одной овдовевшей старушке просто невозможно. «Удобства» на улице, ванны нет, а еще газовщики запретили эксплуатацию отопительного котла (и опломбировали его), а само отопление было «разморожено». Опять же годы и болезни…
На семейном совете (детей у Анны Николаевны трое) договорились, что она будет жить по очереди в семьях дочерей, имеющих жилье в Суздале. Несколько лет, с 2001 года, Володина жила в режиме квартирантки, но вот грянул юбилейный - 2010-й. После обещаний властей улучшить жилищные условия фронтовиков и вдов участников войны появилась у Володиной надежда, что ее дом (у дочерей, конечно, неплохо, но все равно не свое жилье) отремонтируют на государственные средства.
Но гладко оказалось в президентском указе, на деле же - юридические буераки. Суздальские власти вдове отказали, сославшись на Гражданский кодекс РФ. Дескать, Володиной принадлежит только половина дома, которая не является отдельным жилым помещением, и, значит, не может рассматриваться как самостоятельный объект жилищного права. На этом основании межведомственная комиссия «решила отказать в рассмотрении вопроса о признании жилого помещения непригодным для проживания».
Родственники с такой позицией не согласились и пошли по инстанциям. Обращались и к полномочному представителю президента в ЦФО, и прокурору области. В результате дом Анны Николаевны все же обследовали сотрудники Государственной жилищной инспекции. Эксперты в своем заключении перечислили достоинства и недостатки строения. Правда, отметив наличие отопительной системы, почему-то не уточнили, что она в аварийном состоянии - трубы-то «разморожены». Записали, что пол в коридоре «имеет повышенную зыбкость и местные просадки», даже косметического ремонта давно не было, «имеется частичное разрушение балки потолочного перекрытия в котельной подвального помещения». Но все эти обстоятельства, по мнению сотрудников Жилинспекции и прокуратуры, еще ни о чем не говорят: «...оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания не имеется».
В подобных случаях недовольным предлагается решать спор в суде. Но в 95 лет по судам не находишься, а чтобы кто-то представлял в храме Фемиды интересы пенсионерки, нужна от нее нотариально заверенная доверенность. Такой документ у родных Володиной был, но срок его закончился, а нотариус (все по закону!) отказался его продлевать. И без диплома врача было видно, что Анна Николаевна уже не отдает отчета своим действиям: что поделаешь, старость немилосердна… Родные обратились в местную больницу на предмет освидетельствования старушки. Опять же не сразу, но удалось (через суд!) признать пожилую женщину недееспособной.
Совсем недавно Суздальский райсуд вынес решение в пользу Володиной: было удовлетворено ходатайство о признании незаконным бездействие должностных лиц администрации города. Этим же решением суд обязал до конца месяца провести очередное обследование спорного жилья. Правда, до положительного решения проблемы Володина может и не дожить. Видимо, этим циничным аргументом и руководствуются те, от кого зависит ее судьба и судьба ее дома. Логика чиновников понятна: Анне Николаевне уже все равно, где она живет, а на родственников-наследников закон об улучшении жилищных условий не распространяется… Бюрократы горой стоят на страже бюджета, что вовсе не означает, что при этом они заботятся о благе отдельных граждан. А что касается случая с Володиной, скажем просто: положено по закону - будьте любезны, обеспечьте! Или ее муж-фронтовик не за свою жену воевал, не за своих детей, не за Родину-мать?
Виталий КЕПИН.
Источник публикации: Молва. Общество
www.vladimironline.ru