Монастырский скандал - выводы общественников

Долгожданного диалога между чиновниками, правозащитниками и священнослужителями так не получилось. Обсудить ситуацию вокруг Боголюбовского монастыря сегодня пришли только представители Общественной палаты. Почему остальные проигнорировали приглашение и какова позиция общественников по разгоревшемуся с новой силой церковному скандалу?

Местный омбудсмен Любовь КАЦ обещала прислать вместо себя помощника, он так и не появился. Ольга Беляева, возглавлявшая губернаторскую комиссию по проверке фактов жестокого обращения с детьми в монастыре, сослалась на занятость. Не пришел и отец Сергий, хотя договоренность была. Почему приглашенные проигнорировали встречу с журналистами? Неофициальная версия - губернатор не рекомендовал общаться на эту тему. В Епархии тоже не хотят этот инцидент больше комментировать. А что комментировать? Ведь скандала как будто и нет.  

Лина ЯКУШЕВА, ЧЛЕН ОБЛАСТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ: «Скандал вокруг Боголюбского монастыря надуман. У меня не сложилось впечатления ни в прошлом, ни в этом году, что все обстоит так, как сказали дети, ведь они кстати, меняли постоянно показания».

По мнению общественников, бывшие воспитанники Боголюбского монастыря стали объектом манипуляций каких-то противоборствующих сил. Кто или что за этим стоит - члены Общественной палаты могут только предполагать. Вариантов несколько. Самый безобидный - на православных верующих ополчились недоброжелатели. Есть также мнение, что в стройной церковной иерархии кто-то к переделу власти стремится.  

Роман ЕВСТИФЕЕВ, ЧЛЕН ОБЛАСТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ: «И борьба за власть не минует и членов этой иерархии. И в первом случае, и во втором, о фактах таких взаимоотношений с детьми провозглашали сами члены этой иерархии, сами священники».

Взаимоотношения государства и церкви нужно отрегулировать на законодательном уровне, считают общественники. В Боголюбском монастыре - не единственный церковный приют, в стране - их сотни. А права и условия пребывания в них до сих пор не регламентированы. Выходит, церковь сама решает, как воспитывать своих подопечных, государственный надзор как таковой отсутствует.

Роман ЕВСТИФЕЕВ, ЧЛЕН ОБЛАСТНОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЫ: «Мы теряем светскость. И поэтому церковь начинает подменять и решать вопросы, которое должно решать светское общество».

Представители Общественной палаты рассчитывают на диалог с властью и церковью. Если вопрос о содержании детей в церковных приютах не решится на федеральном уровне, за это возьмутся местные законотворцы.