Коррозия «Водоканала»

В последнее время во владимирских СМИ разгорелась жаркая полемика вокруг решения мэра Владимира Александра Рыбакова уволить директора МУП «Водоканал» Вячеслава Зеленина. Выдвинуты и «политическая», и «экономическая» версии громкой отставки. Масла в огонь подлило открытое письмо семи руководителей ведущих строительных организаций Владимира, которые не без оснований считают слишком высокой плату, которую взимал «Владимирский горводоканал» за подключение к сетям возводимых ими зданий. Трудно не доверять специалистам, но сторонники «теории заговора» увидели в письме строителей некий «сговор против Зеленина». Но вот еще один пример «взаимодействия» с предприятием, возглавляемым В. Зелениным. Рассказывает депутат городского Совета Олег Кашицын.

Несколько лет назад подошло к концу строительство гостиничного комплекса «Князь Владимир». Каждый знает, что без подключения к коммуникациям любое здание - не более чем просто коробка. Технические присоединения - это не только стратегический, но и экономический вопрос. Ведь речь идет о миллионах рублей.

Но если с другими ресурсоснабжающими организациями у нас при подключении к сетям проблем не возникло, то с МУП «Водоканал» вышла целая история.

В 2007 году Вячеслав Зеленин выдал технические условия на подключение объекта к сетям водоснабжения и водоотведения по тарифам на подключение. По моим подсчетам, сумма затрат должна была составить порядка 2,4 млн рублей. Однако господин Зеленин, видимо, руководствуется другими тарифами, другими подсчетами. Когда я пришел подписывать договор, в нем стояла уже другая сумма - 3,3 млн рублей. «Водоканал» в одностороннем порядке изменил техусловия присоединения объекта, что привело к повышению размера платы за подключение.

Пришлось заплатить, так как вводить объект все же было необходимо. Я подписал договор с протоколом разногласий.

Уже после подключения я решил искать правды в соответствии с законом. Сначала обратился в региональное Управление Федеральной антимонопольной службы. УФАС, рассмотрев мое дело, вынесло решение от 9 октября 2008 года, которым признало факт нарушения МУП «Водоканал» закона РФ «О конкуренции».

Уверившись в собственной правоте, я пошел дальше - в Арбитражный суд - с иском о взыскании неосновательного обогащения. Решением от 31 августа 2009 года суд взыскал в мою пользу около 1,5 млн рублей.

Примечательно, что долгое время я вообще не мог заключить договор по водоснабжению и водоотведению, хотя неоднократно сдавал соответствующие документы в «Водоканал». Но они то терялись, то возвращались обратно с требованием устранить какие-то надуманные недочеты.

Ну хорошо, я потратил время, силы, нервы - но все-таки добился правды через суд. А сколько предпринимателей и простых людей махнули рукой и вынуждены были удовлетворять немаленькие аппетиты Вячеслава Евгеньевича? Насколько больше и дешевле могло бы быть построено новых жилых домов, хозяйственных и социальных объектов, не будь со стороны «Водоканала» таких и подобных таким необоснованных завышений платы за подключение?

Мне трудно судить, почему господин Зеленин ввел подобный стиль работы в практику своего МУП. Возможно, проигрывал экономическую борьбу и стремился поправить дела предбанкротного предприятия. Однако, каковы бы ни были причины, объективной данностью стало следующее: политика МУП «Владимирский горводоканал» при В.Е. Зеленине в принципе противоречит установкам руководства страны на развитие конкуренции, на оптимизацию и усиление прозрачности технологических присоединений, на увеличение и удешевление строительства жилья и объектов социально-бытового назначения. Можно сколько угодно искать «второе дно» в решении мэра областного центра об отстранении Вячеслава Зеленина от занимаемой должности, но факт остается фактом: тот стиль работы, который директор МУП «Владимирский горводоканал» взял за основу, дискредитировал не только его лично (с этим еще как-то можно смириться), но и муниципальное предприятие в целом.
Записал Игорь Сергеев.