Вот тебе, фермер, и нацпроект развития АПК

Или кто зарубил "Золотого телёнка"? Некогда процветающее фермерское хозяйство, расположенное в Петушинском районе, ныне пребывает в глубоком кризисе. Что довело сельхозпередовика до состояния банкротства, выяснил Олег Беспалов.

Пасторальные картины Петушинского района не нашли отражения в бессмертных творениях Ильфа и Петрова, но тут и без них справились.  События, достойные приключенческого романа развернулись вокруг фермерского хозяйства под названием "Золотой теленок".

Валерий КУЗНЕЦОВ, генеральный директор фермерского хозяйства "Золотой теленок": «До национального проекта - когда я в него вступил - это хозяйство было было одним из процветающих по Петушинскому району.  И сейчас вот это все хозяйство превратилось вот в такие вот руины».

Куда же делись поля с картошкой и морковью?  Куда исчезли тысячи кроликов, сотни свиней и коров?  Гендиректор "Золотого теленка" уверен, что роль Остапа Бендера сыграло государство.  Оно объявило приоритетный нацпроект и, разумеется, под эту музыку фермер взял кредиты в профильном банке на 12 миллионов.  Аккуратно делал выплаты с процентами, но банк вдруг захотел единовременно отозвать эти кредиты.  Из-за того, что у фермера возник денежный конфликт с каким-то здешним Паниковским.  Банку конфликт не понравился, и он перестраховался, а фермер, что называется, "попал".  Всю животину пришлось за три дня пустить под нож, обратить в деньги и отдать их банкирам.  Приехали приставы и описали все имущество  -  в том числе технику.  Но торги на нее никто не устроил и охрану не выставил.  Поэтому механизированный кредитный залог стоял на улице, ржавел и подвергался атакам ушлых мародеров.

Светлана ФАДЕЕВА, юрист: «Банк одновременно отозвал все кредиты, злоупотребив своим правом, но фермерское хозяйство не в состоянии в одночасье восемь миллионов рублей.  А так как техника простояла под открытым небом неизвестно по чьей вине в течение восемь месяцев, то соответственно реализовать ее за стоимость восемь миллионов рублей не представляется возможным».

Нет, - говорят приставы, -  мы все это дело описали, но не арестовали.  Так что ты пользуйся техникой, плати за нее налоги, сам охраняй и думай, как отдать банку еще восемь миллионов.   А банк в это время отозвал исполнительные листы и сказал, что такая техника ему уже не нужна.

Светлана ФАДЕЕВА, юрист: «По документам эта техника, конечно же, принадлежит фермерскому хозяйству "Золотой теленок".  Фактически на данный момент эта техника арестована - описана судебными приставами.  И в то же время она находится в залоге у банка.  То есть, чья техника на данный момент - определить достаточно сложно».

Валерий КУЗНЕЦОВ, генеральный директор фермерского хозяйства "Золотой теленок": «Человек покупает телевизор.  У него описывают судебные приставы этот телевизор и говорят:  пожалуйста, смотрите, сколько вам угодно - мы у вас не будем его забирать.  Такая же ситуация с техникой.  Я должен банку, и мне говорят "пользуйся ей, сколько тебе угодно"!  Где логика?"

Логика в том, что такие уж законы в нашем государстве.  Трактовать их можно по-разному, но получается, что чаще всего не в пользу слабого. Ну как фермеру тягаться с госбанком и приставами? Валерий Кузнецов говорит, что ему уже везде намекнули, мол, брось ты это гиблое дело, но бывший участник приоритетного нацпроекта еще во что-то верит.  И сейчас ждет реакции прокуратуры.