Ешь ананасы, рябчиков жуй - Госдума тебя поддержала, буржуй!

Красиво жить не запретишь. Госдума в очередной раз отклонила законопроект о введении налога на предметы роскоши.  Авторы проекта - фракция "Справедливой России"-  предложили снимать отдельную налоговую стружку с тех, кто живет слишком уж вызывающе.  Например, прикупил земли или дом дороже 15 млн. рублей.  Или обзавелся средством передвижения за 2 млн. и более - будь то автомобиль, яхта или самолет.  Вроде бы от этого налога и в казну приличные поступления, и некая видимость стирания грани между роскошью и нищетой.  Но нет - "Единая Россия" напрочь зарубила законопроект чуть ли еще не до первого чтения.  Почему?

Наталья ЖИГАЛОВА, лидер регионального отделения партии "За правое дело": «Дело в том, что представители "Единой России" в основном очень богатые люди.  Зачем же они будут сами себя облагать налогами? Свою собственную роскошь?  Тем более, они сделали так, как поступают обычно: они просто развернулись и ушли.  И к ним даже не придерешься, что они голосовали против». 

Максим ВАСЕНИН, депутат областного парламента ("Единая Россия"): «На мой взгляд, данный проект закона отдает популизмом.  В первую очередь я хотел бы обратить внимание на незнание основ налогового законодательства Российской Федерации.  Дело в том, что большая часть действующих налогов уже предполагает социальный характер налога.  Ну, ярким примером является транспортный налог».

Марина КИСЕЛЕВА, редактор отдела газеты "Владимирские ведомости": «Я готова аплодировать "Единой России" за то, что она не приняла этот заведомо профанационный закон.  Но она его зря не приняла  -  она, конечно, образ свой немножко подпортила в глазах электората.  Именно потому, что многие подумают, что они не приняли его, потому что богатые, сами шикуют и не приняли то, что помешает им».

Вячеслав КОРОЛЕВ, депутат областного парламента (КПРФ): «Система сама по себе сопротивляется, поэтому она этот закон и не приняла.  Потому что это сама система сопротивляется введению этого закона. У нас находится масса причин писать такого рода декларации, что ты занимаешь огромный пост, ездишь на пятисотом "мерседесе" с мигалками, а на самом деле посмотришь - ты голый, у тебя зарплата под миллион рублей в год  -  ну это смешно!»

Между тем налоговые органы многих стран очень чутко следят за роскошными приобретениями своих капиталистов - на одном только острове Сардиния местные олигархи ежегодно платят в казну миллиард долларов.  Значит, есть некий инструмент оценки того, ЧТО считается предметами необходимости, а ЧТО - роскошью.  И есть законодательная база для использования этого инструмента.  А могут ли такие независимые оценщики появиться в нашей стране?  И насколько они будут независимы от тех, кто уже собаку съел в уклонении от налогов?

Марина КИСЕЛЕВА, редактор отдела газеты "Владимирские ведомости": «Сейчас очень многие богатые люди регистрируют свою роскошную недвижимость - даже предметы искусства, картины, даже ювелирку шикарную, дома, яхты, пароходы, самолеты  -  на юридические  лица.  Они будут делать то же самое здесь - это будут уже не предметы роскоши, а собственность компании.  Ну и что?  Все, кому надо, это прекрасно обойдут».

Вячеслав КОРОЛЕВ, депутат областного парламента (КПРФ): «Естественно, конечно, что при введении такого рода налога должен быть выработан четкий механизм контроля, отслеживания, выработка критериев - о чем мы с вами говорили.  Но, с другой стороны, вводить такой налог, где треть экономики фактически является в тени - тоже вопрос».

Максим ВАСЕНИН, депутат областного парламента ("Единая Россия"): «Провести сквозную оценку всех объектов недвижимости, находящихся, скажем, на территории даже одного города Владимира - это практически непосильная задача.  То есть, нам для этого необходимо несколько лет, чтобы все оценочные агентства Российской Федерации работали только на эту задачу».

Что же можно считать предметами роскоши?  Живут себе, например, обычные москвичи в обычной "двушке". Риэлторы оценят ее в те же 15 млн.  Получается, ни с того ни с сего во владении людей оказалась роскошная недвижимость, и плати с неё такой же роскошный налог? Или опять государство залезет в карман к "середнячкам" в то время как предметы роскоши богачей осядут вслед за их капиталом где-нибудь в офшорных зонах?  Так возможен ли налог на роскошь в нашей стране?

Наталья ЖИГАЛОВА, лидер регионального отделения партии "За правое дело": «Я думаю, что они будут загибаться в первом чтении, до тех пор, пока не будет уже слишком большого разрыва между наиболее бедной частью населения и наиболее богатой.  А вот тогда произойдет социальный взрыв, и тогда дележка уже будет идти не законодательным путем, а совсем по-другому».

Марина КИСЕЛЕВА, редактор отдела газеты "Владимирские ведомости": «Сначала нужно в уже действующих законах убрать все лазейки, когда можно вывезти все свое имущество в офшоры.  Вот сначала это нужно убрать.  Нужно убрать возможность предметы роскоши регистрировать на собственные компании.  Вот это убери - уже будет легче. Если это будет ежегодный налог - каким образом, извиняюсь?..  Налоговые инспекторы полезут в особняки на Рублевке?  Они будут шерстить женщин, есть ли у них ожерелье от BVLGARI?  Они этого делать не будут.  Да кто им даст, грубо говоря?»

Максим ВАСЕНИН, депутат областного парламента ("Единая Россия"): «В обозримом будущем у нас произойдет замена налога на недвижимость - замена способа его расчета.  Так же точно предполагается социальный характер этого налога.  То есть, владельцы маленьких, недорогих, простых квартир будут платить относительно небольшую сумму, а владельцы больших, дорогих объектов недвижимости, больших домов, больших дач, вилл  -  они будут платить гораздо больше».

Казалось бы, рядовым гражданам - живи да радуйся, если богачей и олигархов начнут облагать дополнительной данью. Но нет: по данным соцопросов более 60-ти % россиян против введения налога на роскошь.