Результаты мэрских выборов в Гусь-Хрустальном оспариваются в суде

Депутат Законодательного собрания Владимирской области Виктор Шохрин, участвовавший в досрочных выборах главы города Гусь-Хрустального в качестве кандидата, подал в суд заявление об отмене итогов голосования и решения территориальной избирательной комиссии о результатах этих выборов.

Виктор Шохрин провел достаточно мощную избирательную кампанию и только объединение пропагандистских ресурсов его оппонентов и, по мнению кандидата, – применение основным соперником административных рычагов при ведении контрагитации, не позволило ему победить исполняющего обязанности городского главы Юрия Гришкина. Шохрин проиграл Гришкину всего 329 голосов. При таком мизерном отставании весомые документальные доказательства возможных агитационных и контрагитационных «прегрешений» команды, обеспечившей сопернику победу на выборах, могут поколебать позиции победителя.

Стоит отметить, что в ходе избирательной кампании Виктору Шохрину уже удавалось доказывать нарушения избирательного законодательства, допущенные сторонниками его оппонентов. В частности, избирательная комиссия по жалобам Шохрина дважды выносила предупреждения редакторам СМИ за незаконную агитацию против кандидата. Подобный основательный подход депутата к сбору доказательств своей правоты может сделать процесс по оспариванию им результатов выборов весьма интригующим.

Как сообщает интернет-ресурс 33рolit.info, в своем обращении в суд заявитель приводит конкретные факты нарушений с указанием избирательных участков и фамилий лиц, осуществлявших эти нарушения. В частности, по процедуре голосования на дому; подвозу избирателей к избирательным участкам; по распространению подложной агитационной листовки, в которой от имени кандидата сообщалось, что он снял свою кандидатуру с выборов; по предвыборной агитации в день голосования у входа на избирательные участки и в помещениях для голосования, при голосовании на дому; по подкупу избирателей в период кампании и в день голосования; предвыборной агитации должностными лицами, которым это запрещено законом; по распространению порочащих сведений в адрес кандидата; по принуждению избирателей к голосованию за кандидатуру оппонента.

О том, насколько убедительными станут для суда аргументы бывшего кандидата в мэры Гусь-Хрустального, станет ясно после завершения процесса.