Не выбираются такие никогда

Назначенцы лучше выборных? Все меньше россиян, если верить данным опросов, ратуют за возвращение к прямым губернаторским выборам. По данным социологов с момента отмены по сегодняшний день число сторонников выборов сократилось с 81 до 54 процентов. Означает ли это, что институт губернаторов-назначенцев полностью себя оправдывает или причиной всему - политическая апатия жителей страны?

Антон БЕЛЯКОВ, депутат Государственной Думы РФ ("Справедливая Россия"): "Россияне все больше и чаще повторяют, как притчу: "Голосуй - не голосуй, все равно получишь... фиг!" Поэтому действительно сама процедура сегодня честных выборов дискредитирована. И надо понимать - и все это понимают - что если завтра кто-то решит, что губернатором должен быть Иванов, Петров или Сидоров - на выборах победит именно он".

Вячеслав КОРОЛЕВ, депутат облпарламента (КПРФ): "При системе назначения, которая сейчас фактически существует, естественно, глава региона, губернатор - он печется в принципе только об одном - перед хорошей картинкой, перед тем людьми, которые его назначают. Его связь непосредственно с народом... виртуальна, скажем так".

Сергей САХАРОВ, депутат облпарламента ("Единая Россия"): "В старой системе были и плюсы и минусы. Плюсы в том, что люди сами определяли себе губернатора. Это было здорово, это повышало явку, повышалась политическая активность в регионе. Но был и минус огромный, и в других регионах этот минус очень здорово вылезал и шкалил: когда губернаторы, избираясь на определенный срок и защищаясь позицией избранного народом, собственно, творили в регионах все что угодно. У них обратной связи между ими самими и федеральным центром не было".
 

Взяв на себя контроль за губернаторами, власть, по сути, спровоцировала эпидемию политического нигилизма среди потенциальных избирателей. Сложно представить, что сегодня может заставить рядового россиянина прийти на выборы. Сегодняшний обладатель российского паспорта все меньше верит местным "боярам" и "князьям", все больше надеется на "батюшку-царя" и при этом посмеивается над соседями, которые зачем-то продолжают играть в демократию.

Дмитрий КУШПИТА, депутат Владимирского горсовета (партия "Яблоко"): "Нам в свое время приводили в пример Украину, что посмотрите - люди устали от выборов. А вы посмотрите, какая явка там, и какая явка у нас. Хотя вроде мы от выборов не устали с вами, они у нас происходят не так часто, как на Украине. Здесь просто неверие в институт выборов, а посмотрите - Украина смогла честно провести выборы. А вот сможем ли мы честно провести следующие выборы - у меня большой вопрос".

Антон БЕЛЯКОВ, депутат Государственной Думы РФ ("Справедливая Россия"): "Губернаторы - нечестные, иногда коррумпирванные. Что греха таить, депутаты иногда избираются потому что они кому-то там что-то куда-то... Мэры бывают и алкоголики, и тунеядцы, и вообще непонятно, как они туда попадают... Это же и есть наше государство. Нет в целом доверия к государству, доверие к государству подорвано. А потому подорвано и доверие к выборам".

Вячеслав КОРОЛЕВ, депутат облпарламента (КПРФ): "Когда в телемосте начинает бабушка какая-то решать свои проблемы и обращается к Путину по своему водопроводу - потому что иначе она ничего решить не может - она знает, что она придет к выборному своему депутату, которого она в глаза не видела, потому что она туда не ходила. А может она, когда пришла - все равно выбрали другого, который ее не устраивает. И она знает, что он ничего не может сделать, потому что или не хочет или у него нет возможности... Тогда она говорит так: а зачем я туда пойду?".
 

Вслед за выборами губернаторов канули в Лету и исследования мнений жителей регионов о тех, кто ими управляет. Да и зачем они в таком случае нужны? Их место занимают различные рейтинги глав регионов. Журналисты, социологи и политологи исследуют частоту упоминаний о губернаторах в прессе, их публичную активность, прикидывают их шансы на выживание при очередных кремлевских "чистках" рядов. А обывателю предлагается именно на основе этих рейтингов определять, кто из губернаторов является фаворитом, а на кого ставить ни при каком раскладе не следует.

Антон БЕЛЯКОВ, депутат Государственной Думы РФ ("Справедливая Россия"): "Размышлять о кадровых перестановках, особенно ориентируясь на некие данные рейтингов губернаторов - это чушь, чушь, это несерьезно и бессмысленно абсолютно. Кремль принимает свои решения, исходя из своих кремлевских побуждений. Это может быть любой человек которого из обоймы, долго приглядываясь к нему, могут вырвать из другого конца этой страны, потому что он - профессионал, хозяйственник, и еще по каким-то субъективным или объективным причинам".

Дмитрий КУШПИТА, депутат Владимирского горсовета (партия "Яблоко"): "Рейтинги, которые выставляются политологами, которые выставляются нашей федеральной властью - это не более того, как зачастую подмена народного волеизъявления. А зачастую - просто небольшие пиар-кампании, когда нужно просто утопить неугодного губернатора или наоборот возвысить".

Кстати, в свежем рейтинге политической выживаемости губернаторов, опубликованном в федеральных средствах массовой информации, действующий глава Владимирской области Николай Виноградов получил четверку по пятибалльной шкале. Губернатор-"хорошист" оказался в приличной компании - вместе с соседями, ивановцем Михаилом Менем и нижегородцем Валерием Шанцевым и примкнувшей к ним Валентиной Матвиенко. А вот еще недавно казавшийся непотопляемым столичный градоначальник Юрий Лужков попал в число "двоечников", находящихся под угрозой "исключения из политической школы".