Нардепы "наехали" на "Владимирские Ведомости"

15 вопросов, включая "разное" - депутаты Законодательного Собрания собрались на первое после новогодних каникул заседание. И если законотворчество в эту сессию по большей части носило характер технических правок, то ряд выступлений, заслушанных нардепами, заставили и задуматься, и подискутировать. Кто расшатал кресло под нынешним председателем Счетной Палаты региона, и чем не угодила народным избранникам областная газета - расскажет Анастасия Рюмцева.

На первое в наступившем году заседание ЗС пожаловал наш человек в СовФеде - Александр Савенков. Сенатор предложил подумать о судьбе региональной Счетной палаты - надзорного органа, подотчетного ЗС. А именно - кто и как должен назначать ее председателя. Возможную схему этого назначения сенатор предложил подсмотреть в Москве.

Александр САВЕНКОВ, член Совета Федерации Федерального Собрания РФ: "Первый и на сегодняшний день единственный председатель Счетной Палаты Сергей Владимирович Степашин был назначен по согласованному представлению обеих Палат Федерального Собрания Российской Федерации Президентом Российской Федерации, будучи депутатом Государственной Думы".

Готовы ли местные нардепы сами избрать главу Счетной палаты - такая постановка вопроса для депутатов оказалась более чем неожиданной, и прокомментировать ситуацию они не смогли. Меж тем, в кулуарах тут же заговорили о скором достижении сегодняшним ее председателем Виктором Чечеткиным пенсионного возраста. А вот областной прокурор был вполне конкретен. Как бы ни заявляли верхи о преодолении кризиса, многократно возросший вал жалоб граждан - самое яркое его проявление. Плюс рост рецидивной преступности, взяточничества, преступлений, совершенных гастарбайтерами. Критикует прокуратура и власть. Да, кризис, бюджет дефицитный, но прекращение финансирования целого ряда целевых программ чревато последствиями.

Вячеслав ЧЕБОТАРЕВ, прокурор Владимирской области: "По профилактике правонарушений, предупреждению наркомании, по вопросам экологии. Однако полагаю, что каждое решение по приостановлению действия программ, сокращению финансирования, требует тщательной проработки и взвешенного подхода. Поспешность в этих вопросах способна одномоментно перечеркнуть то, что делалось длительное время".

Покритиковать Белый Дом горазды и нардепы - в этот раз избрав поводом для критики газету "Владимирские Ведомости". Бюджет-2010 принимали сами, а сегодня спохватились: сумма, выделенная на публикацию официальных документов - более 33 миллионов рублей - показалась депутатам непомерно завышенной.
За представителей Белого Дома отдуваться пришлось главреду "Ведомостей". Бюджетные миллионы газета в любом случае сэкономит - утверждает он.

Петр ФОКИН, главный редактор "Владимирских Ведомостей": "С 2004 года по 2007 предыдущие главные редакторы скажем так - разгоняли шрифт. Сейчас редакция отыгрывает то увеличение шрифта, которое было сделано без согласования с кем бы то ни было предыдущими руководителями. То есть мы сейчас отыграем 31%, ну и еще получится где-то процентов 30".

Почему бюджетные деньги отдаются Ведомостям без тендера? - вопрос в отсутствии главного ответчика, как говорится, риторический. Впрочем, и без этого понятно, отчего вдруг у нардеповского большинства столь пристальный интерес к официальному рупору Белого Дома - и интерес этот явно не только экономический.

Сергей БОРОДИН, депутат Законодательного Собрания Владимирской области: "И для того, чтобы не политизировать, не надо, наверное, в некоторых кабинетах редактировать статьи, которые в последнее время выходят во "Владимирских Ведомостях", и которые порочат и Законодательное Собрание, и партию "Единая Россия".

Экономический и формально - не политический газетный вопрос не закрыли - разбирательства по поводу миллионов для "Ведомостей" продолжит специально созданная рабочая группа.