Кассир залезла в карман клиентов
07.12.2009 15:10 Рубрика: Общество
О том, как контолер-кассир одного из филиалов Сбербанка в Муроме «позаимствовала» крупную сумму денег со сберкнижки клиента, «Молва» сообщила 18 ноября 2008 года. В январе состоялся суд по этому вопиющему делу.
Ольга Павлова (именно она оказалась столь нечистым на руку представителем финансового учреждения) была осуждена по статье 160 УК РФ как присвоившая чужое имущество с использованием своего служебного положения. Приговором ей вменялось выплатить в доход государства штраф в размере 30 тысяч рублей. А с обманутыми клиентами за свою неблагонадежную сотрудницу, сразу же уволенную после обнаружения столь позорного для финансового работника факта, расплатился сам Сбербанк. Вполне естественно, что для него собственная репутация превыше всего.
Но, как оказалось, точку в этом некрасивом деле ставить было рано. Недавно Муромский городской суд вновь рассматривал дело, в котором фигурировала все та же особа. Нет, Ольгу Павлову не восстановили на работе, просто вскрылись новые факты ее криминальной предприимчивости - правда, уходящие корнями в еще более отдаленное от нынешних дней время, практически в первые годы ее работы кассиром.
Иван Иванович Иванов к началу нового века скопил приличную сумму и долго раздумывал, куда выгоднее на длительный срок пристроить свои сбережения. А кто лучше это подскажет, как не хорошие знакомые - тем более, работавшие в банковской структуре? Вот к одной из них доверчивый мужчина и обратился в 2004 году. На его беду, это была Ольга Павлова. Внимательно выслушав потенциального клиента, она со знанием дела предложила ему вложить все 76 тысяч рублей на счет «Депозит», пояснив, что теперь ежемесячно ему будут начисляться по три процента с данной суммы. Ивана Ивановича это вполне устраивало. Он открыл счет и на руки получил сберкнижку, в которой четко была прописана вложенная им сумма.
Через год этот клиент снова наведался в филиал банка к своему знакомому кассиру: и состояние счета проверить, и вложить новую сумму - на этот раз 35 тысяч рублей. Ничто не вызвало его сомнений. Женщина за стеклом кассы внесла в его книжку все необходимые записи, начислив проценты по первоначальному вкладу, на который набежало уже 900 рублей, и сделала запись о приеме новой суммы. Вполне удовлетворенный клиент отправился домой, бережно вложив сберкнижку, на которой уже значилось 111 тысяч рублей, в портмоне. Он и догадаться не мог, что так приветливо встречавшая его кассир ведет двойную бухгалтерию - в собственную пользу, конечно.
Не могла даже в жутких снах предположить подобного и Мария Семеновна Семенова, которая в июле 2006 года пришла в сберкассу, чтобы как можно выгоднее вложить опять же на длительный срок свои кровные 350 тысяч рублей. Женщина обрадовалась, увидев за окошечком хорошую знакомую Ольгу Павлову. Теперь-то мы можем представить, как вожделенно заблестели у вороватого кассира глаза, когда увидела она столь внушительную пачку денег, врученную ей очередной клиенткой. Павлова как можно красочнее описала Марии Семеновне выгодность вклада «Депозит», благодаря которому та якобы ежегодно теперь сможет получать с вложенных денег по 21 проценту от находящейся на счете суммы. Как могла женщина не согласиться на столь выгодное предложение? Домой она ушла со сберкнижкой, оформленной, как и полагается, по всем правилам. А Павлова, как и в случае с Ивановым, унесла домой очередную крупную сумму денег, а на имя Семеновой выписала уже официальную сберкнижку, в которой значилось, что данная жительница города внесла на вклад «Универсальный» 10 (!) рублей. На аналогичный счет, открытый ею на имя Иванова, она хотя бы не пожадничала, положила аж 100 рублей. Через несколько месяцев Мария Семеновна снова пришла в тот же филиал банка и опять обратилась непосредственно к Павловой. На этот раз она попросила ее занести на счет еще 18 тысяч рублей. Кассир также все продвижения денег занесла в книжку клиентки, а саму наличность положила в собственный карман.
Не известно, как долго она могла бы обманывать этих доверчивых граждан, если бы осенью 2008 года не была поймана уже на другой махинации, за которую в январе нынешнего года и была первый раз осуждена (об этом рассказано в начале статьи). Иван Иванович, видимо, не сразу узнал о том, что его знакомый кассир была уличена в столь дерзком преступлении. Он удивился, когда узнал, что Ольга Павлова уволена. Но это его удивление не шло ни в какое сравнение с тем чувством, которое человек испытал, услышав, что предъявленная им кассиру сберкнижка в банке вообще не зарегистрирована, а, следовательно, никаких тысячных вкладов на его счету нет. Как ударом молнии была парализована и Мария Семеновна, услышав в кассе аналогичный ответ. После этого и появилось очередное заявление в милиции на теперь уже бывшего кассира Ольгу Павлову.
Второй суд над мошенницей, который прошел не так давно, не занял много времени. Во всем сознавшись, 37-летняя женщина высказала ходатайство о проведении его в особом порядке. С этим все согласились. Суд принял во внимание положительную характеристику с места жительства Павловой, то, что она на момент преступления имела несовершеннолетнего ребенка, которого, как вдова, вынуждена была воспитывать одна, вынес ей наказание без реального отбывания в местах заключения. Четыре года условно, с испытательным сроком три года - таков окончательный вердикт.
Ну а потерпевшим, как гласит приговор, согласно ст.42 УПК РФ обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Значит - опять расплачиваться банку?
Людмила Маурова.
Коллаж: Федор БОГДАНОВ.
Ольга Павлова (именно она оказалась столь нечистым на руку представителем финансового учреждения) была осуждена по статье 160 УК РФ как присвоившая чужое имущество с использованием своего служебного положения. Приговором ей вменялось выплатить в доход государства штраф в размере 30 тысяч рублей. А с обманутыми клиентами за свою неблагонадежную сотрудницу, сразу же уволенную после обнаружения столь позорного для финансового работника факта, расплатился сам Сбербанк. Вполне естественно, что для него собственная репутация превыше всего.
Но, как оказалось, точку в этом некрасивом деле ставить было рано. Недавно Муромский городской суд вновь рассматривал дело, в котором фигурировала все та же особа. Нет, Ольгу Павлову не восстановили на работе, просто вскрылись новые факты ее криминальной предприимчивости - правда, уходящие корнями в еще более отдаленное от нынешних дней время, практически в первые годы ее работы кассиром.
Иван Иванович Иванов к началу нового века скопил приличную сумму и долго раздумывал, куда выгоднее на длительный срок пристроить свои сбережения. А кто лучше это подскажет, как не хорошие знакомые - тем более, работавшие в банковской структуре? Вот к одной из них доверчивый мужчина и обратился в 2004 году. На его беду, это была Ольга Павлова. Внимательно выслушав потенциального клиента, она со знанием дела предложила ему вложить все 76 тысяч рублей на счет «Депозит», пояснив, что теперь ежемесячно ему будут начисляться по три процента с данной суммы. Ивана Ивановича это вполне устраивало. Он открыл счет и на руки получил сберкнижку, в которой четко была прописана вложенная им сумма.
Через год этот клиент снова наведался в филиал банка к своему знакомому кассиру: и состояние счета проверить, и вложить новую сумму - на этот раз 35 тысяч рублей. Ничто не вызвало его сомнений. Женщина за стеклом кассы внесла в его книжку все необходимые записи, начислив проценты по первоначальному вкладу, на который набежало уже 900 рублей, и сделала запись о приеме новой суммы. Вполне удовлетворенный клиент отправился домой, бережно вложив сберкнижку, на которой уже значилось 111 тысяч рублей, в портмоне. Он и догадаться не мог, что так приветливо встречавшая его кассир ведет двойную бухгалтерию - в собственную пользу, конечно.
Не могла даже в жутких снах предположить подобного и Мария Семеновна Семенова, которая в июле 2006 года пришла в сберкассу, чтобы как можно выгоднее вложить опять же на длительный срок свои кровные 350 тысяч рублей. Женщина обрадовалась, увидев за окошечком хорошую знакомую Ольгу Павлову. Теперь-то мы можем представить, как вожделенно заблестели у вороватого кассира глаза, когда увидела она столь внушительную пачку денег, врученную ей очередной клиенткой. Павлова как можно красочнее описала Марии Семеновне выгодность вклада «Депозит», благодаря которому та якобы ежегодно теперь сможет получать с вложенных денег по 21 проценту от находящейся на счете суммы. Как могла женщина не согласиться на столь выгодное предложение? Домой она ушла со сберкнижкой, оформленной, как и полагается, по всем правилам. А Павлова, как и в случае с Ивановым, унесла домой очередную крупную сумму денег, а на имя Семеновой выписала уже официальную сберкнижку, в которой значилось, что данная жительница города внесла на вклад «Универсальный» 10 (!) рублей. На аналогичный счет, открытый ею на имя Иванова, она хотя бы не пожадничала, положила аж 100 рублей. Через несколько месяцев Мария Семеновна снова пришла в тот же филиал банка и опять обратилась непосредственно к Павловой. На этот раз она попросила ее занести на счет еще 18 тысяч рублей. Кассир также все продвижения денег занесла в книжку клиентки, а саму наличность положила в собственный карман.
Не известно, как долго она могла бы обманывать этих доверчивых граждан, если бы осенью 2008 года не была поймана уже на другой махинации, за которую в январе нынешнего года и была первый раз осуждена (об этом рассказано в начале статьи). Иван Иванович, видимо, не сразу узнал о том, что его знакомый кассир была уличена в столь дерзком преступлении. Он удивился, когда узнал, что Ольга Павлова уволена. Но это его удивление не шло ни в какое сравнение с тем чувством, которое человек испытал, услышав, что предъявленная им кассиру сберкнижка в банке вообще не зарегистрирована, а, следовательно, никаких тысячных вкладов на его счету нет. Как ударом молнии была парализована и Мария Семеновна, услышав в кассе аналогичный ответ. После этого и появилось очередное заявление в милиции на теперь уже бывшего кассира Ольгу Павлову.
Второй суд над мошенницей, который прошел не так давно, не занял много времени. Во всем сознавшись, 37-летняя женщина высказала ходатайство о проведении его в особом порядке. С этим все согласились. Суд принял во внимание положительную характеристику с места жительства Павловой, то, что она на момент преступления имела несовершеннолетнего ребенка, которого, как вдова, вынуждена была воспитывать одна, вынес ей наказание без реального отбывания в местах заключения. Четыре года условно, с испытательным сроком три года - таков окончательный вердикт.
Ну а потерпевшим, как гласит приговор, согласно ст.42 УПК РФ обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. Значит - опять расплачиваться банку?
Людмила Маурова.
Коллаж: Федор БОГДАНОВ.
Источник публикации: Молва. Закон
www.vladimironline.ru