Смертная казнь и инопланетяне - Мораторий встал ребром в отдельно взятой стране

Владимирский «централ» - это не то место, куда идешь с легкой душой. Даже если знаешь, что максимум через час «выйдешь на волю». Вашему корреспонденту предстояла встреча с убийцей, осужденным на пожизненное заключение. Попади он в руки правосудия немного раньше, ему наверняка светила бы «вышка». Но в России с 1999 года действует мораторий на смертную казнь. Формально мораторий заканчивается 1 января 2010 года. Поэтому сейчас в обществе снова разгорелись дискуссии на тему: сохранить ли мораторий на «узаконенное убийство»; отменить его, то есть вернуться к смертным приговорам, или же вообще отменить «вышку», исключив ее из уголовного кодекса России.

Казнить нельзя
История этого вопроса напоминает ситуацию с двоечником, не слишком хорошо знающим, куда впихнуть запятую в «казнить нельзя помиловать». В 1996 г. Россия вступила в Совет Европы, взяв на себя обязательства присоединиться к протоколу № 6 Европейской конвенции по правам человека, запрещающему смертную казнь в мирное время. Но… не присоединилась. Вернее, присоединилась - но как бы не совсем: протокол № 6 Россией был подписан, однако этот документ так и не был ратифицирован парламентом (Госдумой). То есть, согласно российскому законодательству, юридической силы в нашей стране он не имеет.

Однако имеется указ президента Ельцина от 1996 г. «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». Изначально предполагалось, что в данном указе будет пункт о моратории на исполнение смертных приговоров, но в документе он почему-то не появился. И суды продолжали приговаривать к «вышке», поскольку смертную казнь никто в стране не отменял.

Ельцин решил эту проблему в своем стиле. По закону, приговор не может быть приведен в исполнение до тех пор, пока президент не рассмотрит ходатайства о помиловании. И Борис Николаевич просто перестал их рассматривать. Интересно, что аккурат перед введением такого «неофициального» моратория Ельцин отказал в помиловании шестидесяти приговоренным к смертной казни… Понятно, что стабильно существовать такая юридически расплывчатая ситуация долго не могла. И в
1999 г. Конституционный суд РФ запретил выносить смертные приговоры, поскольку ст. 20 Конституции РФ гарантирует обвиняемым по «смертным» статьям право на рассмотрение их дел с участием суда присяжных. На тот момент такие суды действовали только в девяти субъектах РФ. На сегодняшний день судов присяжных нет только в Чечне, но с 1 января 2010 г. они начнут действовать и там. А что будет с мораторием?

В конце октября этого года Верховный суд РФ обратился в Конституционный суд с просьбой разъяснить, возможно ли в России с 1 января следующего года вновь применять смертную казнь, поскольку формально требование КС о введении судов присяжных на всей территории страны будет выполнено. Как сообщила пресс-служба КС, ожидается, что суд определится со своим мнением до Нового года…

«За», «против», «не знаю»
Конституционный суд примет конкретное решение, в отличие от российского общества, которое вряд ли в обозримом будущем по этому вопросу определится. Ничего нового об этой проблеме сказать уже явно нельзя: все аргументы «за» и «против» давно озвучены. Те, кто «за» смертную казнь, говорят, что человек, намеренно совершивший убийство, не может более считаться принадлежащим к роду человеческому и относиться к нему надо соответственно; что сохранение ему жизни - это жестокая несправедливость по отношению к жертвам убийц, насильников и педофилов; что страх расстрела сможет удержать хотя бы часть потенциальных убийц от преступления, следовательно, будут спасены чьи-то жизни...

Противники смертной казни упирают на вполне вероятную (особенно в российских-то условиях!) ошибку следствия или суда, в результате чего может быть казнен невиновный человек. (Здесь всегда вспоминают один и тот же случай, связанный с серийным убийцей Чикатило, когда по ошибке казнили невиновного в этих жутких преступлениях человека). Утверждают также, что ужесточение наказаний не приводит к снижению преступности, зато отмена смертной казни приведет к «смягчению нравов» в обществе…

И те, и другие вроде бы правы. И та, и другая позиция может быть оспорена и с точки зрения нравственности, и с точки зрения логики. Посмотрим, как думает общество в целом. Здесь данные различных опросов расходятся, но общая картина ясна: подавляющее большинство россиян (от 60 до 80%) полагают вынесение смертных приговоров преступникам допустимым.

Расстрел, газовая камера, электрический стул
Согласно докладу ООН, 146 государств в мире уже отказались от «узаконенного убийства». В 51 стране казни продолжаются, а в некоторых даже носят публичный характер. Кстати, единственная европейская страна, где приговаривают к «вышке», - это Белоруссия. Наибольшее количество (90%) всех смертных казней приходится на Иран, Ирак, Китай, США, Пакистан. Способы приведения приговоров в исполнение - разнообразны. Чаще всего это расстрел; казнь через повешение тоже используется, причем не только в таких странах, как Иран, Египет и Сингапур, но и в высокоразвитой Японии. В США (в зависимости от штата) - это смертельная инъекция, газовая камера и - очень редко - электрический стул.

В СССР высшая мера наказания (расстрел) применялась за государственные преступления (измена Родине, шпионаж); умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, хищение государственного имущества в особо крупных размерах и т.п. - всего 15 статей. В 60-е годы стали приговаривать к «вышке» за экономические преступления (например, валютные махинации). Если не считать 1961-1962 гг., когда количество расстрелянных за различные преступления зашкаливало за 2 тысячи человек в год, ежегодно в СССР приводилось в исполнение 300-500 смертных приговоров. С 1986 г. их количество начало снижаться до 100-150 ежегодно. Последних смертников казнили в августе 1996 года. Всего в России на сегодняшний день 660 осужденных к пожизненному лишению свободы и еще 697 человек, которым смертная казнь была заменена на пожизненное лишение свободы. Еще 211 заключенным смертная казнь была заменена лишением свободы на срок 25 лет, а 51 - смертную казнь заменили заключением на срок от 15 до 20 лет.

«Я невиновен!»
…Передвижение по территории «централа» в режимный корпус запоминается неимоверным количеством впечатляющих дверей. Все - на прочнейших замках. Наконец, когда чуть ли не десятая дверь клацнула за спиной, я оказалась в тускло освещенной, похожей на пенал комнате. Ожидая своего собеседника, изучала наглядную агитацию. Выяснила, что в тюрьмах «содержатся мужчины, осужденные к лишению свободы на срок свыше 5 лет, с отбыванием части срока наказания в тюрьме…». То есть: приговорит судья отбыть часть срока в тюрьме - туда осужденному и дорога. В том числе и «пожизненнику», который может провести на тюремном содержании от 5 до 20 лет; а потом - в колонию особого режима. После 25 лет «пожизненники» могут подать ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Во владимирском «централе» сейчас содержатся 15 «пожизненников». Наших земляков среди них нет; все - из других регионов России. Размещают их в камерах по 2-3 человека. Они имеют право получать посылки и бандероли, право на свидания и на пользование личным денежным счетом в размере 600 руб. в месяц. Раз в день - часовая прогулка на «специально отведенной территории», раз в неделю - баня. С одним из таких заключенных я попыталась поговорить.

Мой собеседник (зовут его Артур) был осужден в 2004 г. на пожизненное лишение свободы (с отбыванием первых пяти лет в тюрьме) за умышленное убийство девяти человек с целью грабежа. Убивал на улицах, убивал в домах и квартирах. Девять убийств - это только те, что фигурировали на суде; сколько жертв было на самом деле - никто не знает. На беседу с вашим корреспондентом его привели в наручниках. И все заранее заготовленные вопросы (раскаивается ли он в совершенных им преступлениях; что лучше - пожизненный срок или смертная казнь и т.п.) оказались излишними. С первых же слов осужденный заявил, что он ни в чем не виноват. Его оговорили, судью подкупили, следователи избивали; на самом деле он - законопослушный гражданин. Теперь он пишет жалобы и ходатайства президенту с просьбой «восстановить справедливость, законность и демократию» и выпустить его на свободу…

Потом я поинтересовалась у сотрудников «централа», нельзя ли было организовать встречу с осужденным, который признает свою вину? На что мне намекнули, что таковых практически нет. Они все - «невиноватые». И не только «пожизненники», но и другие осужденные за тяжкие преступления. Все надеются на освобождение, особенно те, у кого есть для этого финансовые возможности. И вполне вероятно, что усилиями хорошо оплаченных адвокатов им скостят срок. Так что, отсидят свои 8-10 лет - и выйдут на свободу. Возможно, будут снова убивать и насиловать. Только, наученные тюремным опытом, будут тщательнее заметать следы.

Не в первый раз
Нынешняя дискуссия на тему смертной казни - в России далеко не первая. Например, в 2002 году была аналогичная волна общественного возмущения, когда вдруг стали убивать представителей российской элиты, крупных бизнесменов. В этом списке - председатель совета директоров «Лукойла», руководитель крупнейшего московского рекламного агентства, директора московских отелей и ресторанов и прочие высокие лица. «Наших бьют!» - изумилась денежная элита и стала ратовать за смертную казнь. Даже организовывали письма тогдашнему президенту Путину от лица российских ученых и видных журналистов с просьбой «расстреливать убийц». Но потом, видимо, нашли способы обеспечения личной безопасности - и успокоились. В отличие от простых смертных, которые не могут спрятаться за широкими спинами телохранителей и высокими заборами особняков. Не случайно, как отмечают социологи, подавляющее большинство из тех, кто выступает за смертную казнь, - это отнюдь не «новые русские», а обычные люди.

… И получается интересная вещь. Впрочем, для российской действительности скорее привычная. Те россияне, которые поддерживают смертную казнь, по сути, не верят в способность государства защитить их от бандитского произвола. Те же, кто «против» (потому что велика вероятность осуждения невиновного), по сути, не верят в честность, профессионализм и неподкупность правоохранителей и судей. Так, может, дело не только и не столько в смертной казни как таковой, а в том, что правоохранительная система как государственный институт, да и государство в целом, не поддаются никакому общественному влиянию? Ни сверху, ни снизу. Общество настолько отделено от государства, что это как бы две разные планеты, и не в одной и той же, например, солнечной системе, а в разных. Чиновники и граждане у нас - инопланетяне по отношению друг к другу. Только этим можно объяснить стопроцентную уверенность одних людей в том, что у нас обязательно казнят невиновного и стопроцентную убежденность других, что от преступников их никто не защитит, кроме… «вышки». Если расстреляют, не будет хотя бы одного преступника на свете - значит, не будет проблемы с ним. А проблема в том, что никто не верит ни в неотвратимость наказания, ни в справедливость оного. И прежде чем присоединяться к каким-то конвенциям, где смертная казнь отрицается как таковая, или наоборот к другим соглашениям, где «узаконенное убийство» признается эффективным средством борьбы с преступностью, надо у себя, внутри страны, разобраться. Во-первых, очистить авгиевы конюшни правоохранительной системы. А во-вторых, государству почаще устраивать «день открытых дверей» для общества, как и обществу научиться принимать государственные заботы за свои.
Елена Левицкая.