Суд не нашел оснований для претензий вице-губернатора Сергея Мартынова к газете "Томикс"

Сегодня в Ленинском районном суде города Владимира было вынесено решение по делу противостояния вице-губернатора Сергея Мартынова и газеты "Томикс". Издание опубликовало материал о строительстве частного дома на улице Сунгирской. В статье указывалось на причастность к строительству заместителя губернатора Сергея Мартынова.

Цитирую: "вице-губернатор обустраивает частное «гнездо», а не какой-то там «казенный объект». Школы, больницы и другие бюджетные социальные учреждения могут и подождать". Конец цитаты. Чиновник счел публикацию личным оскорблением и подал иск о защите чести и достоинства, а кроме того потребовал от газеты компенсацию в миллион рублей. Сергей Мартынов заявляет, что дом на улице Сунгирской не принадлежит ни ему, ни членам его семьи. И сегодня истец даже предоставил справку из ТСЖ о составе своего семейства. По заявлению же ответчика, владельцем строящегося здания является близкий родственник жены вице-губернатора, поэтому, утверждение о том, что здание принадлежит семейству Мартынова вполне справедливо. А что касается элемента оценочности, который присутствует в статье - это личное мнение журналиста.

ИРИНА ФИРСОВА, СУДЬЯ ЛЕНИНСКОГО РАЙОННОГО СУДА г.ВЛАДИМИРА: "Суд решил: Мартынову Сергею Алексеевичу в иске к Буянову Михаилу, ООО "Издательский дом Томикс" о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать."

МИХАИЛ БУЯНОВ, ШЕФ-РЕДАКТОР ГАЗЕТЫ "ТОМИКС": "Мы не сомневались в исходе этого дела, потому что, если бы сегодня в стенах Ленинского районного суда было принято другое решение, то я бы поставил под большое сомнение будущее всей журналистики и будущее средств массовой информации - поскольку на каждый свой чих, на каждый шаг они были бы вынуждены спрашивать согласие властьдержащих. Хорошо, что сегодня в суде восторжествовал закон, а не административный ресурс."

Очевидно, что противостояние сторон на этом не закончится. Сергей Мартынов в ближайшее время намерен подать кассационную жалобу в областной суд. И вот как решение судьи прокомментировал адвокат вице-губернатора.

АЛЕКСАНДР СЕМЕНОВИЧ, АДВОКАТ СЕРГЕЯ МАРТЫНОВА: "Я на данный момент могу прокомментировать только коротко - я с ним не согласен. Более комментариев дать не могу, потому что мы не видели описательной части решения суда, мы услышали только ее результационную часть. Из чего исходил суд, нам неизвестно, соответственно я не могу высказать свои суждения о том, в чем я именно с судом согласен, а в чем не согласен. Пока я не согласен в целом с результатами рассмотрения иска."