Кому принадлежит Владимирский булочно-кондитерский комбинат?

О хлебе насущном. Сегодня судьба предприятия в очередной раз решалась в суде. Имущественные споры не идут на пользу предприятия. Кто истинный владелец Владимирского булочно-кондитерского комбината - до конца не понятно.

Сейчас они делят деньги и собственность. Два друга, уже бывших. в который раз встречаются в суде. Кто истинный владелец Владимирского булочно-кондитерского комбината, до конца непонятно. Пока все решения суда - в пользу Сергея Деркача. Он-то и руководил предприятием последние десять лет. По его словам, вполне успешно: средств хватало, бизнес развивался. Но друг - Николай Осеев - принял неожиданное решение.

СЕРГЕЙ ДЕРКАЧ, ИСТЕЦ: "В какое-то время стали портится отношения, какие-то необоснованные обвинения. Когда я поставил вопрос ребром - тогда он просто сказал: или голова, или акции. Это продолжалось долго, это было серьезно. И, в конце концов. мы с женой приняли решении: голова дороже."

Пошли к нотариусу, заверили право передачи. Являясь также владельцем сети продовольственных магазинов, Николай Деркач решил: как-нибудь проживем. Но давление не закончились - со слов Деркача, бывший друг и дальше продолжал угрожать. Отступать было некуда, обратился в суд

СЕРГЕЙ ДЕРКАЧ, ИСТЕЦ: "Когда я принял решение бороться, я понимал на что я иду. Я собрал детей, у меня их трое, жену на семейном совете и сказал: я понимаю чем это может кончиться, и несмотря ни на что, я иду на это."

Зал суда пришлось посещать ежемесячно, а то и чаще. Процесс затянулся. По версии ответчика Николая Осеева: он - истинный собственник акций комбината. На Деркача они были оформлены только номинально. А когда тот стал не справляться с управлением и злоупотреблять полномочиями, настоящий хозяин расставил все точки над "и". По его цитата "приказу" акции вернулись в руки истинного собственника. Но суд решил все-таки иначе, Осеев естественно не согласен, подал апелляцию.

СЕРГЕЙ АШАНИН, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: "В решение суда первой инстанции, нет оснований, дающих суду право для подобных выводов. Проигнорированы документы, имеющиеся у стороны ответчика, и ряд его ходатайств совершенно очевидных на мой взгляд."

Какое это заседание по счету, не может сказать представитель ни одной из сторон. Этот процесс длился почти четыре часа. Ответчик подавал несколько ходатайств, просил еще раз допросить свидетелей. Но суд решение не изменил. У Николая Осеева есть еще одна возможность оспорить решение суда, подать кассацию. Впрочем, имущественные споры не идут на пользу предприятия. В трудное кризисное время так и до банкротства недалеко. Кто подумает о коллективе?