Они упирались до последнего - Четыре месяца прокуратура города Владимира не выполняла решение суда

Дело Максима Будыкина, в ходе которого «Молва» вместе с принципиальным и неравнодушным человеком адвокатом Александром Лачиным более полутора лет боролась за восстановление справедливости, вроде закончено. Публикации «Шапка с ушами» ( 19.02.08), «Непробиваемая стена» (4.09.08), «К преступлению не причастен»(13.01.09), «О чем молчат прокуроры?» (19.03.09) вызвали большой читательский резонанс и стали удивившей многих хроникой беззакония, недобросовестности, нелепых честьмундирных амбиций должностных лиц, слепоты правосудия, агрессивности и безжалостности по отношению к судьбе конкретного человека. Наши попытки восстановить справедливость поддержали и другие областные СМИ, федеральный интернет-сайт «Свободная пресса».

Напомним читателям, что 20-летний владимирец Максим Будыкин, работник одной из городских автомоек, был обвинен в грабеже и в июне 2007 г. приговором Ленинского суда осужден к пяти годам лишения свободы. Благодаря настойчивости адвоката Александра Лачина в августе 2008 г. Верховный суд РФ отменил приговор в отношении Будыкина как незаконный и направил дело на новое рассмотрение. 30 декабря 2008 года Максим Будыкин был оправдан за непричастностью к совершению преступления.

Справедливость восторжествовала? Казалось бы - да. Но невиновному человеку, отсидевшему за решеткой год и десять месяцев, одного того факта, что государство наконец-то отпустило его на свободу, явно недостаточно. В марте этого года Будыкин обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском о компенсации морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования. В своем иске он писал:

«В связи с незаконным привлечением меня к уголовной ответственности я потерял работу, которая приносила достойный заработок. Состояние моего здоровья заметно ухудшилось… Длительное незаконное содержание под стражей и лишение свободы окончательно изменили мою жизнь: за это время я пережил разлуку с семьей, потерял доверие людей, которых я уважаю, веру в правосудие, следствие и государство. Я сполна испытал на себе всю тяжесть беззакония…».

Максим Будыкин требовал от ответчика - Министерства финансов РФ - в счет компенсации морального вреда пять миллионов рублей. Эти деньги только на первый взгляд обычного российского гражданина (в массе своей не избалованного достойными заработками) кажутся большими. Но поставьте себя на место безвинно осужденного - и наверняка сумма, даже в десять раз большая, покажется вам недостаточной… Однако судья Ленинского районного суда г. Владимира Н.В. Ильина, видимо, посчитала требования пострадавшего от незаконных действий государства завышенными и решила взыскать с ответчика сумму в десять раз меньшую, а именно пятьсот тысяч рублей. В обоснование своего решения судья указала, в частности, что суд «не может сделать вывод об ухудшении здоровья истца за период уголовного преследования», поскольку истец не представил медицинские документы о состоянии своего здоровья до заключения его под стражу.

Что ж, в этом есть своя «логика»: а вдруг здоровье Будыкина за время пребывания его в СИЗО, а потом в колонии, улучшилось? Тогда уже не государство ему должно - а он государству, вроде как за пребывание в санатории…

Надо сказать, что проблема определения размера компенсации морального вреда является одной из самых обсуждаемых и сложных в российской юриспруденции. В настоящее время он (размер) определяется просто по усмотрению суда. Хотя, возможно, правильнее было бы сказать - по произвольному усмотрению… Закон требует от судей руководствоваться требованиями «разумности и справедливости», хотя - следуя все той же разумности и справедливости - нелишне было бы подробно мотивировать определяемый размер компенсации. Но это уже прерогатива Верховного суда РФ.

Еще более важным является вопрос о «тарифах». Сколько стоит здоровье человека? Его судьба? Достоинство и честь? Страдания родных и близких? Конечно, всё это, по большому счету, - бесценно; но правосудие нуждается в конкретике. Пока же судьи вынуждены ориентироваться в этом вопросе на существующую судебную практику, которая складывается во многом стихийно. И если учесть, что ценность человека для нашего государства - будь то царская Россия, СССР или Россия нынешняя - традиционно невелика (несмотря на все декларации и заявления), то и размеры компенсаций имеют все шансы оставаться традиционно ничтожными. Особенно по сравнению с тем, на что могут рассчитывать граждане, например, европейских стран.

Вот какова примерная оценка нравственных страданий в российской судебной практике: продажа некачественного товара - 3-5 тысяч руб.; незаконное возбуждение уголовного дела - 20 тысяч руб.; избиение инспектором ГИБДД нарушителя правил движения - 20 тысяч руб.; компенсация родным убитого человека 300 - 800 тыс. рублей. Моральный ущерб телеведущей Оксаны Пушкиной, которой сделали неудачную косметическую процедуру, оценили в два раза дороже, чем изнасилование 6-летней девочки: 100 тысяч руб. против 50 тысяч. По этому же «прайс-листу» каждый год отбывания наказания оценивается примерно в 250 тысяч рублей. То есть государство компенсирует нравственные и физические страдания невиновного человека из расчета 683 рубля за каждый день его незаконного пребывания за решеткой...

В иске Максима Будыкина о возмещении морального вреда назван еще один ответчик: прокуратура г. Владимира. Согласно статье 136 УПК РФ, прокурор от имени государства должен принести официальное извинение незаконно осужденному человеку. Заметьте: согласно духу и букве закона, оправданный вовсе не должен требовать этих извинений, тем более через суд, о чем прокуратура г. Владимира все-таки должна знать. Однако, как указал в своем иске Будыкин, «до настоящего времени никакие извинения мне не принесены, хотя с момента вступления в законную силу оправдательного приговора… прошло значительное время».

На сегодняшний день официальное «извините» от государства Максим Будыкин наконец-то получил: в ходе судебного заседания, от молодой сотрудницы горпрокуратуры (не имеющей к делу Максима Будыкина никакого отношения). Уточним, что приговор вступил в силу четыре месяца назад. Закон не определяет, кто именно (по должности) и в какой форме должен приносить извинения, но, честное слово, если бы в судебное заседание явился пусть не сам городской прокурор, а хотя бы его заместитель Федосов (который, напомним, столь активно настаивал на осуждении Будыкина), то это послужило бы укреплению авторитета прокуратуры и всей правоохранительной системы больше, чем все радужные отчеты о ее успехах.

Что же касается размера денежной компенсации, то, по словам адвоката Александра Лачина, его доверитель получать эту, по сути, подачку от государства отказывается. В судебную коллегию по гражданским делам Владимирского областного суда уже направлена соответствующая кассационная жалоба М. Будыкина. Если же и в облсуде он не найдет понимания, то будет обращаться выше - вплоть до Верховного суда РФ и, в случае необходимости, в Европейский суд по правам человека.
Елена Левицкая.
Фото из архива редакции.