«Лишили льгот незаконно»
14.07.2009 17:40 Рубрика: Общество
«Молва», считает правозащитница из г. Киржача Валентина Володина, не раз поднимала на своих страницах проблемы инвалидов, особенно те, которые, так или иначе, затрагивали их материальное положение. Вот и последнее решение областной администрации о лишении льгот инвалидов, проживающих в приватизированных квартирах, на содержание жилья и вывоз твердых бытовых отходов вызвало широкий негативный резонанс.
Инвалиды считают это решение незаконным и обращаются во всевозможные инстанции вплоть до президента. Чиновники же стоят на своем - решение правильное, и оно не противоречит Российскому законодательству.
А вот киржачская пенсионерка инвалид 2 группы Валентина Никитична Володина не только считает это решение противозаконным, но и приводит вполне резонные юридические аргументы.
Корреспондент «М» встретился с Валентиной Володиной (инвалиды ее любовно называют «наша правозащитница») и попросил ее поделиться своими доводами в пользу инвалидов с нашими читателями.
Все очень просто, - говорит Валентина Никитична, - господин Мартынов (С.А.Мартынов - вице-губернатор, курирует блок социальных вопросов в администрации области - ред.), который и подписал письмо в органы социальной защиты о прекращении финансирования этих видов льгот, подкрепляет свои указания документом сомнительного содержания в виде «обзора». Но что такое обзор? Кто признал обзоры выше Конституции и Федерального законодательства? Обзор - это эпистолярная форма, а не закон.
Господин Мартынов указывает, что органы соцзащиты выявили факт неправомерного предоставления скидки в 50% по оплате содержания жилья инвалидам, проживающим в частном жилом фонде, в том числе и в приватизированных квартирах.
Приобщенный к письму Мартынова «обзор» законодательства и судебной практики дает лишь определение понятию жилого фонда (п. 2 ст. 19 ЖК). Верховный суд РФ не мог не анализировать положения законов № 122 (ст.153), ч. 2 ст. 55 Конституции РФ и Закона № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК». В последнем законе указано: «Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, ст. 8 этого закона и подтверждает сохранение натуральных льгот до их замены на денежную компенсацию».
Валентина Никитична считает, что замена натуральной льготы на денежную компенсацию не означает лишение какого либо права инвалида или снижения уровня его социальной защиты.
- Я выписываю и регулярно читаю правительственную «Российскую газету», - продолжает она. Так вот в ней периодически печатаются материалы о том, что в других регионах России инвалидам идут навстречу и восстанавливают льготы, а почему этого нет у нас?
Вот посмотрите: «Российская газета» № 82 от 7.05.2009, статья «В пользу жильцов». Суд защитил эти льготы в г. Орле с помощью старшего помощника прокурора области. Другая статья в этой же газете - «Случай Юркова»: межрайонный прокурор Смоленской области защитил право на льготы инвалида Юркова. В 2006 году осуществлена защита права на льготы инвалидов Владимирской области. Возникает вопрос, претерпевала ли изменения ст. 153 ФЗ-122 за это время? Конечно, нет, изменения в нее не вносились, иначе бы она вступила в противоречия с п. 2 ст. 55 Конституции РФ.
Конституционный суд РФ 27.12. 2006 года, полагает Володина, - в Определении № 502-О (после принятия ЖК) установил со ссылкой на ст. 153 ФЗ-122, что сохраняются все льготы, которые имело население на 01.01.2005. Возникает вопрос, может ли Верховный суд не признавать законы РФ и Конституцию, не признавать Определение Конституционного суда, которые действуют на всей территории страны?
Государство в законе «О социальной защите инвалидов» определило минимум мер таковой, предоставив субъектам право расширить объем льгот за счет собственных средств. Российская Федерация передала субъектам полномочия по реализации государственной политики в отношении инвалидов в соответствии с установленными нормами закона, а субъект может только лишь выбрать форму указанных льгот, что и должен был сделать господин Мартынов со своим ведомством, а не лишать инвалидов льгот.
Я считаю, что чиновники, рассылая подобные документы, нарушающие права граждан, должны понести соответствующее наказание. Инвалид не должен ходить по судам, подтверждая каждый год или квартал свой статус и свои права.
Если же господин Мартынов решил отыграться на самой слабой и беззащитной части нашего населения, то Бог ему судья.
Вот такой разговор состоялся у корреспондента «М» с киржачской правозащитницей Валентиной Никитичной Володиной, дошедшей до международного суда по правам человека, отстаивая право на бесплатное подключение газовых сетей для инвалидов своего поселка.
В администрации Киржачского района признали доводы Валентины Володиной обоснованными и посоветовали обратиться от имени всех инвалидов района в приемную В.В.Путина, что она и сделала. Отправлено обращение и в адрес областного прокурора.
Михаил ЛЕБЕДЕВ.
Инвалиды считают это решение незаконным и обращаются во всевозможные инстанции вплоть до президента. Чиновники же стоят на своем - решение правильное, и оно не противоречит Российскому законодательству.
А вот киржачская пенсионерка инвалид 2 группы Валентина Никитична Володина не только считает это решение противозаконным, но и приводит вполне резонные юридические аргументы.
Корреспондент «М» встретился с Валентиной Володиной (инвалиды ее любовно называют «наша правозащитница») и попросил ее поделиться своими доводами в пользу инвалидов с нашими читателями.
Все очень просто, - говорит Валентина Никитична, - господин Мартынов (С.А.Мартынов - вице-губернатор, курирует блок социальных вопросов в администрации области - ред.), который и подписал письмо в органы социальной защиты о прекращении финансирования этих видов льгот, подкрепляет свои указания документом сомнительного содержания в виде «обзора». Но что такое обзор? Кто признал обзоры выше Конституции и Федерального законодательства? Обзор - это эпистолярная форма, а не закон.
Господин Мартынов указывает, что органы соцзащиты выявили факт неправомерного предоставления скидки в 50% по оплате содержания жилья инвалидам, проживающим в частном жилом фонде, в том числе и в приватизированных квартирах.
Приобщенный к письму Мартынова «обзор» законодательства и судебной практики дает лишь определение понятию жилого фонда (п. 2 ст. 19 ЖК). Верховный суд РФ не мог не анализировать положения законов № 122 (ст.153), ч. 2 ст. 55 Конституции РФ и Закона № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК». В последнем законе указано: «Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, ст. 8 этого закона и подтверждает сохранение натуральных льгот до их замены на денежную компенсацию».
Валентина Никитична считает, что замена натуральной льготы на денежную компенсацию не означает лишение какого либо права инвалида или снижения уровня его социальной защиты.
- Я выписываю и регулярно читаю правительственную «Российскую газету», - продолжает она. Так вот в ней периодически печатаются материалы о том, что в других регионах России инвалидам идут навстречу и восстанавливают льготы, а почему этого нет у нас?
Вот посмотрите: «Российская газета» № 82 от 7.05.2009, статья «В пользу жильцов». Суд защитил эти льготы в г. Орле с помощью старшего помощника прокурора области. Другая статья в этой же газете - «Случай Юркова»: межрайонный прокурор Смоленской области защитил право на льготы инвалида Юркова. В 2006 году осуществлена защита права на льготы инвалидов Владимирской области. Возникает вопрос, претерпевала ли изменения ст. 153 ФЗ-122 за это время? Конечно, нет, изменения в нее не вносились, иначе бы она вступила в противоречия с п. 2 ст. 55 Конституции РФ.
Конституционный суд РФ 27.12. 2006 года, полагает Володина, - в Определении № 502-О (после принятия ЖК) установил со ссылкой на ст. 153 ФЗ-122, что сохраняются все льготы, которые имело население на 01.01.2005. Возникает вопрос, может ли Верховный суд не признавать законы РФ и Конституцию, не признавать Определение Конституционного суда, которые действуют на всей территории страны?
Государство в законе «О социальной защите инвалидов» определило минимум мер таковой, предоставив субъектам право расширить объем льгот за счет собственных средств. Российская Федерация передала субъектам полномочия по реализации государственной политики в отношении инвалидов в соответствии с установленными нормами закона, а субъект может только лишь выбрать форму указанных льгот, что и должен был сделать господин Мартынов со своим ведомством, а не лишать инвалидов льгот.
Я считаю, что чиновники, рассылая подобные документы, нарушающие права граждан, должны понести соответствующее наказание. Инвалид не должен ходить по судам, подтверждая каждый год или квартал свой статус и свои права.
Если же господин Мартынов решил отыграться на самой слабой и беззащитной части нашего населения, то Бог ему судья.
Вот такой разговор состоялся у корреспондента «М» с киржачской правозащитницей Валентиной Никитичной Володиной, дошедшей до международного суда по правам человека, отстаивая право на бесплатное подключение газовых сетей для инвалидов своего поселка.
В администрации Киржачского района признали доводы Валентины Володиной обоснованными и посоветовали обратиться от имени всех инвалидов района в приемную В.В.Путина, что она и сделала. Отправлено обращение и в адрес областного прокурора.
Михаил ЛЕБЕДЕВ.
Источник публикации: Молва. Скандалы
www.vladimironline.ru