Без судебного разбирательства
13.07.2009 13:50 Рубрика: Общество
В Суздальском райсуде (судья Александр Бочкарев) завершилось рассмотрение уголовного дела в отношении Николая Коннова. Он являлся одновременно директором Владимирского НИИ сельского хозяйства и опытно-производственного хозяйства «Каменка» (далее для краткости - ОПХ), что в Суздальском районе. Коннов обвинялся в мошенничестве и злоупотреблении полномочиями. Обвинение поддерживала помощник суздальского райпрокурора Е.Шайкина.
По версии следствия, события происходили следующим образом. В начале 2006 года Коннов при устройстве на работу директором ОПХ в числе прочих документов представил поддельный диплом кандидата технических наук. Потом стал и директором института, использовав тот же документ.
В виде доплаты за ученую степень получил в двух местах более 200 тысяч рублей. У ОПХ на праве хозяйственного ведения имелось кое-какое имущество, и Коннов совершил ряд сделок по его продаже. Реализовал столовую в селе Глебовском, а затем - телятник в селе Кидекша, дорогу и подъездные пути - всего на 2,5 миллиона рублей. Причем покупатель перечислил миллион двести тысяч на счет некоей фирмы, где почти всю сумму обналичили и передали лично Коннову под тем предлогом, что фирма якобы имела перед ним долги…
Сделки по продаже совершались без согласия его собственников - территориального управления федеральным имуществом и Россельхозакадемии. А кроме того, в нарушение постановления правительства, - без аукциона.
В суде обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства. Гособвинитель Е.Шайкина не возражала и даже смягчила обвинение по двум эпизодам. В случае рассмотрения дела в обычном порядке обвиняемому грозил срок до 10 лет лишения свободы, а Коннов получил 2 года и 3 месяца лишения свободы условно со штрафом 15 тысяч рублей. А еще лишился права на два года занимать руководящие должности в госучреждениях.
Судья Александр Бочкарев вынес также частное определение. В нем он обратил внимание начальника Суздальского отдела УФРС А.Карандашова на одно неприятное для того обстоятельство. А именно - на недопустимость нарушения законодательства при регистрации сделок, подобных тем, которые совершил Коннов. На принятие мер Карандашову отпущен месяц.
Иван УСАЧЕВ.
По версии следствия, события происходили следующим образом. В начале 2006 года Коннов при устройстве на работу директором ОПХ в числе прочих документов представил поддельный диплом кандидата технических наук. Потом стал и директором института, использовав тот же документ.
В виде доплаты за ученую степень получил в двух местах более 200 тысяч рублей. У ОПХ на праве хозяйственного ведения имелось кое-какое имущество, и Коннов совершил ряд сделок по его продаже. Реализовал столовую в селе Глебовском, а затем - телятник в селе Кидекша, дорогу и подъездные пути - всего на 2,5 миллиона рублей. Причем покупатель перечислил миллион двести тысяч на счет некоей фирмы, где почти всю сумму обналичили и передали лично Коннову под тем предлогом, что фирма якобы имела перед ним долги…
Сделки по продаже совершались без согласия его собственников - территориального управления федеральным имуществом и Россельхозакадемии. А кроме того, в нарушение постановления правительства, - без аукциона.
В суде обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства. Гособвинитель Е.Шайкина не возражала и даже смягчила обвинение по двум эпизодам. В случае рассмотрения дела в обычном порядке обвиняемому грозил срок до 10 лет лишения свободы, а Коннов получил 2 года и 3 месяца лишения свободы условно со штрафом 15 тысяч рублей. А еще лишился права на два года занимать руководящие должности в госучреждениях.
Судья Александр Бочкарев вынес также частное определение. В нем он обратил внимание начальника Суздальского отдела УФРС А.Карандашова на одно неприятное для того обстоятельство. А именно - на недопустимость нарушения законодательства при регистрации сделок, подобных тем, которые совершил Коннов. На принятие мер Карандашову отпущен месяц.
Иван УСАЧЕВ.
Источник публикации: Молва. Закон
www.vladimironline.ru