Вместо суда арбитражного - суд третейский

Юридический ликбез для глав городов и районов. Сегодня в Белом Доме их призвали эффективнее расходовать средства налогоплательщиков. Неэффективное расходование бюжетных средств проиллюстрировали на примере взаимодействия муниципалитетов с подрядчиками. Показательным случаем, когда муниципалитет промахнулся с подрядчиком - может быть Владимир. Мост над Ерофеевским спусом - по плану должен был отсутствовать около 3-х месяцев, но из-за недобросовестной московской фирмы - его нет уже около года. Сейчас мэрия разбирается с москвичами в суде. Кстати, теперь, для этого есть не только Арбитражный, но и Третейский суд. Арбитраж завален делами. Их рассмотрение может длиться целый год, а за это время недобросовестный подрядчик легко исчезнет в неизвестном направлении. И в этом смысле, как заверили в Белом Доме, на помощь может прийти Третейский суд.

Лемар СЕИТХАЛИЛОВ, председатель регионального отделения "Российского Союза налогоплательщиков": "Кроме сокращения сроков от подачи искового заявления до вынесения решения суда, обычно это от 7 до 30 дней, Третейский суд позволяет заметно снизить судебные издержки, так как размер третейского сбора ниже, чем госпошлина в Арбитражном суде. Зачастую Третейский суд предоставляет отсрочку в упллате третейского сбора, что особенно важно для муниипальных унитарных предприятий, попавших в сложное экономическое положение".