Лучше служить в армии, чем жить в деревне
27.04.2009 17:40 Рубрика: Общество
В конце марта-начале апреля этого года Аналитический Центр Юрия Левады (Левада-Центр) провел опрос 1600 россиян в 128 населенных пунктах на тему «Военная реформа и призыв в армию».
На сегодняшний день в обществе нет единого мнения по поводу военной реформы: то ли сохранять всеобщую воинскую обязанность («за» - 47%), то ли переходить к контрактной армии («за» - 43%). Такая же неопределенность существует относительно сокращения количества военнослужащих: 46% опрошенных считают, что сокращать надо; 40% - что не надо.
Вместе с тем выявлена устойчивая тенденция увеличения числа противников военной реформы, то есть тех, кто выступает против профессиональной армии и против сокращения численности Вооруженных сил. В 2000 году таких насчитывалось 30%, в 2009 - уже почти половина опрошенных.
С другой стороны, общественное мнение неоднородно, можно отчетливо видеть различные мнения социальных групп. Чем моложе и образованнее респонденты, чем более они урбанизированы, тем более они поддерживают военную реформу. Выраженная позиция по данному вопросу наблюдается только у двух социально-демографических групп - пожилых людей и москвичей, и их позиции противоположны.
Респонденты старше 55 лет высказываются за сохранение всеобщей воинской повинности примерно в два раза чаще, чем за контрактную систему (59% к 33%). Москвичи, напротив, горячо поддерживают перемены: сторонников профессиональной армии среди них почти в три раза больше, чем тех, кто поддерживает всеобщий призыв по нынешнему образцу (66% к 23%).
Касательно военного призыва (который, напомним, начался 1 апреля) относительное большинство респондентов (50%) ответили, что следует служить, а не «уклоняться». Такое мнение высказывают, в основном, пожилые россияне (61%), а также жители средних и малых городов и сел (соответственно, 52%, 54% и 59%). Служба в армии для жителей маленьких городов и деревень, - делают выводы социологи - подчас единственный социальный лифт, шанс вырваться из депрессивной среды, отличительными характеристиками которой являются безработица и пьянство.
Для обеспеченных, образованных горожан российская армия - скорее обуза, тягостная повинность. Поэтому в столице и крупных городах гораздо больше тех, кто «стал бы искать способ избежать службы в армии».
Наконец, не вызывает удивления тот факт, что женщины (матери) чаще мужчин (отцов) хотели бы, чтобы их дети оставались дома: за обязательную службу высказались 58% мужчин и 43% женщин.
Елена Левицкая.
На сегодняшний день в обществе нет единого мнения по поводу военной реформы: то ли сохранять всеобщую воинскую обязанность («за» - 47%), то ли переходить к контрактной армии («за» - 43%). Такая же неопределенность существует относительно сокращения количества военнослужащих: 46% опрошенных считают, что сокращать надо; 40% - что не надо.
Вместе с тем выявлена устойчивая тенденция увеличения числа противников военной реформы, то есть тех, кто выступает против профессиональной армии и против сокращения численности Вооруженных сил. В 2000 году таких насчитывалось 30%, в 2009 - уже почти половина опрошенных.
С другой стороны, общественное мнение неоднородно, можно отчетливо видеть различные мнения социальных групп. Чем моложе и образованнее респонденты, чем более они урбанизированы, тем более они поддерживают военную реформу. Выраженная позиция по данному вопросу наблюдается только у двух социально-демографических групп - пожилых людей и москвичей, и их позиции противоположны.
Респонденты старше 55 лет высказываются за сохранение всеобщей воинской повинности примерно в два раза чаще, чем за контрактную систему (59% к 33%). Москвичи, напротив, горячо поддерживают перемены: сторонников профессиональной армии среди них почти в три раза больше, чем тех, кто поддерживает всеобщий призыв по нынешнему образцу (66% к 23%).
Касательно военного призыва (который, напомним, начался 1 апреля) относительное большинство респондентов (50%) ответили, что следует служить, а не «уклоняться». Такое мнение высказывают, в основном, пожилые россияне (61%), а также жители средних и малых городов и сел (соответственно, 52%, 54% и 59%). Служба в армии для жителей маленьких городов и деревень, - делают выводы социологи - подчас единственный социальный лифт, шанс вырваться из депрессивной среды, отличительными характеристиками которой являются безработица и пьянство.
Для обеспеченных, образованных горожан российская армия - скорее обуза, тягостная повинность. Поэтому в столице и крупных городах гораздо больше тех, кто «стал бы искать способ избежать службы в армии».
Наконец, не вызывает удивления тот факт, что женщины (матери) чаще мужчин (отцов) хотели бы, чтобы их дети оставались дома: за обязательную службу высказались 58% мужчин и 43% женщин.
Елена Левицкая.
Источник публикации: Молва. Молодежь
www.vladimironline.ru