Суздальский бонус - Чьи интересы защищает газета областной власти?

Немного истории
«Молва» продолжает следить за загадочной ситуацией, сложившейся вокруг предприятия «Суздальтеплосбыт». Напомним, что в статье «Аппетиты суздальского теплоначальника» ( №9 от 29.01.2009), мы рассказали о гендиректоре ООО «Суздальтеплосбыт» Александре Старкове, который за небольшой срок выплатил сам себе премий на общую сумму в полтора миллиона рублей. Это при том, что предприятие было не в состоянии выплачивать даже текущие платежи и имело немалые долги перед городским бюджетом.

Решением общего собрания учредителей контракт с А. Старковым был расторгнут. От гендиректора потребовали вернуть в кассу предприятия все полученные премии. Он отказался, и тогда председатель КУМИ администрации города С. Кучин направил в правоохранительные органы заявление о проверке фактов нанесения Старковым материального ущерба муниципалитету. Впоследствии было направлено еще несколько заявлений по вскрывшимся фактам, по мнению заявителя, злоупотреблений служебным положением со стороны гендиректора предприятия.

Но в ОБЭП УВД по Суздальскому району состава преступления в действиях Старкова не обнаружили и в возбуждении уголовного дела отказали. Затем Суздальский районный суд с завидной оперативностью, за один день, принял решение восстановить его в прежней должности. Ему была выплачена моральная компенсация в 400 тысяч рублей.

Однако благодаря прессе эти факты стали достоянием гласности. Горожане были в шоке: тарифы растут, теплоснабжение лихорадит, а тут оправдывают пир во время чумы! Резонанс оказался слишком велик, чтобы его проигнорировать. Были инициированы новые проверки деятельности руководства «Суздальтеплосбыта», всплыли новые любопытные подробности.

Оговор… приведен в исполнение?
Согласно балансу предприятия за отчетный период, прибыль ООО «Суздальтеплосбыт» за 2007 год была показана в размере 1 миллион 69 тысяч рублей. Согласно законодательству, 80% прибыли (такова доля КУМИ как акционера), а это около 850 тысяч рублей, следовало перечислить в городскую казну. Но этого не произошло, хотя по итогам за I квартал 2008 г. прибыль даже возросла. Во II квартале показаны убытки в 223 тысячи рублей, а вот в III квартале - уже 2,5 миллиона. Устав предприятия допускает выплату премиальных гендиректору в размере 3% от доходов за квартал. Занятная выходит арифметика: с каких же прибылей Старков получил 1,5 миллиона рублей? И куда делись 850 тысяч рублей?

Но ответить на эти вопросы, заданные корреспондентом «М», суздальские стражи порядка, как и раньше, категорически отказались. Мол, со временем все узнаете. Пока мы знаем, что никаких видимых неприятностей Александру Старкову эти проверки не доставили. Уголовного дела нет, деньги в кассу предприятия не возвращены. С другой стороны, видеть подобного человека в прежней должности мэрия не собирается. А ее почему-то никто и не заставляет. Словом, никакой ясности…

Но в конце марта эта история получила весьма неожиданное продолжение. Суздальский ОБЭП возбудил уголовное дело против нынешнего директора «Суздальтеплосбыта» Бориса Афанасьева. Ему предъявлено обвинение в незаконном получении оклада в… 10 тысяч рублей из средств, направленных на увеличение уставного фонда предприятия.

Следователи отказались пояснить, как они определили, что эти деньги взяты именно из уставного фонда. Купюры не были помечены словом «Фонд», не лежали в отдельном сундуке, а хранились вместе с другими финансовыми средствами на счету предприятия. Но, как известно, кто ищет - тот всегда найдет.

Теперь суздальская общественность окончательно дезориентирована. Людям трудно вникнуть в юридическую логику, согласно которой один гендиректор совершенно законно получал ежемесячные премии по 200-300 тысяч, а другой незаконно получил оклад в 10 тысяч. Работники «Суздальтеплосбыта» убеждены, что таким образом просто расчищается путь для возвращения Старкова в директорское кресло. Опасаясь мести нового старого гендиректора, ни один из них представиться не пожелал. Зато на условиях анонимности все, как один, характеризуют Бориса Афанасьева как честного и порядочного человека, ставшего жертвой странных манипуляций.

Бумага все стерпит
На прошлой неделе в газете «Владимирские ведомости» появилась статья, которая подавалась как резонанс на январские публикации в «Молве» и других СМИ. Как говорится, не прошло и полгода. Суть статьи - разумеется, во всем виноват суздальский мэр Сергей Годунин, держи вора! А вот Старков, напротив, невинен, как младенец. К тому же он - весьма эффективный собственник, а то, что в Суздале газ отключали за долги - так это все выдумки недоброжелателей!

Однако мы в своей статье основывались не на домыслах обиженного теплоначальника и не на фантазиях, сформированных чьими-то мнениями, а на фактах. А факты таковы: в конце прошлого отопительного сезона в Суздале было четыре случая отключения горячей воды и отопления за долги перед поставщиками энергоресурсов. Причем три из них выпали на праздничные дни - на 8 Марта, Пасху и День Победы. Было большое количество жалоб и обращений граждан в различные инстанции, вплоть до президента РФ. Странно, что этот общеизвестный факт оказался неведом журналисту «ВВ».

По этому поводу хочется процитировать отрывок из статьи «Ложь под видом «аналитики», опубликованную в том же номере «ВВ», где разоблачается непрофессионализм журналистов одной из газет: «Для того, чтобы добывать факты, надо иногда отрывать свой кандидатский зад от мягкого редакторского кресла. Чтобы иметь доказательства, надо их найти и собрать. Но зачем, если можно пробавляться версиями?».

Так ли важно было жителям области читать муторное выяснение, сообщал ли Кучин Годунину о сумме премиальных Старкова или не сообщал? Как-то не просматривается тут за деревьями леса. А может, для читателей все-таки интереснее вопрос обоснованности роста тарифов, из которых потом такие вот старковы выписывают себе, любимым, миллионы?

В статье «ВВ» много говорилось о процветании «Суздальтеплосбыта». Вместе с тем, цитирую: «…выделить 1,5 миллиона рублей на пополнение уставного фонда ООО депутаты разрешили». Логика автора примерно такая: в огороде бузина, а голод не тетка. Всем известно, что законодательство предусматривает пополнение уставного фонда только в том случае, если на протяжении определенного количества отчетных периодов предприятие работает с убытками. Зачем же людям головы морочить?

Индульгенция для хапуг
Не будем спорить, прав или не прав был Старков, - в этом пусть разбираются правоохранительные органы. Но есть еще и моральная сторона вопроса. В глазах жителей, задавленных непомерными тарифами, теплоначальник, жадно набивающий свои карманы, на роль благодетеля не тянет. Как бы ни старались некоторые СМИ его таковым представить.

И очень странно, что газета, представляющая законодательную и исполнительную власть области, всячески оправдывает деятельность «эффективного собственника», богатевшего в ущерб предприятию. Как-то это не вяжется с антикризисным курсом, объявленным президентом Д. Медведевым. Он настойчиво рекомендует руководителям госпредприятий и частных компаний сократить до минимума размеры получаемых бонусов. Сегодня избыточные аппетиты начальства выглядят особенно цинично, если не сказать - отвратительно.

Сергей Годунин, к которому мы обратились с просьбой прокомментировать статью в «ВВ», сказал: «Это - программный документ господина Старкова и ему подобных: чем больше нахапаешь, тем больше у тебя будет возможностей… Какие тут еще нужны комментарии, и так все ясно».

Одно только не ясно. Эта статья появилась на свет сразу после того, как было возбуждено уголовное дело против Бориса Афанасьева. Случайно ли такое совпадение?
Игорь Ибрагимов.Рисунок автора.