Предмет судебного разбирательства - 13 суздальских церквей

Сегодня в арбитражном суде состоялось заседание по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом к Российской православной автономной церкви. Ранее суд обязал РПАЦ освободить 13 храмов. Ответчики попытались вернуть себе хотя бы три церкви.

Предмет разбирательства - 13 суздальских церквей. В феврале Арбитражный суд вынес решение об их освобождении. Адепты Русской православной автономной церкви съезжать не хотят. До бунта дело не дошло, спор разрешается в цивилизованном порядке. Заседание прошло почти в дружеской обстановке. В начале слушания ответчик высказал претензии к суду первой инстанции. По его мнению он имеет право рассматривать только экономические споры. Истец напомнил о юридической стороне вопроса, которая в принципе делает бессмысленным судебное заседание по данному делу.

ЕЛЕНА КОСТРОВА, СПЕЦИАЛИСТ-ЭКСПЕРТ ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛДЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ: "Между комитетом по управлению госимуществом и ответчиком каких-либо договоров о передаче в безвозмездное пользование не заключалось."

Действительно на момент заключение договора в 1992 году такого Управления еще не было. Государственным имуществом распоряжалась иная организация. Прихожане автономной церкви прибегли к новому аргументу: изгнание христиан из храмов противоречит основному закону Российской Федерации.

МАРИНА МОЛОДИНСКАЯ, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА: "Суд не применил статью Конституции, нарушил ее и тем самым решение суда об освобождение храмов нарушает права граждан и противоречит конституции РФ."

ЕЛЕНА КОСТРОВА, СПЕЦИАЛИСТ-ЭКСПЕРТ ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ТЕРРИТОРИАЛДЬНОГО УПРАВЛЕНИЯ ПО УПРАВЛЕНИЮ ГОСУДАРСТВЕННЫМ ИМУЩЕСТВОМ: "Предметом спора являлось истребование из чужого незаконного владения объектов недвижимого имущества, а не запрет ответчику исповедовать любую религию."

Прения сторон продолжались три часа. Ответчики вспомнили о земле, которая принадлежит общинам. Они также являются самостоятельными юридическими лицами. Продемонстрировали каталог памятников архитектуры за 1996 год. Суд часть аргументов принял. Часть отверг. В результате противоборствующие остались при своем мнении.

ИГУМЕН ФЕОФАН, СЕКРЕТАРЬ АРХИРЕЙСКОГО СИНОДА РПАЦ: "Я считаю, что наши аргументы основаны на нормах права. Вся законная основа подведена. А аргументы истца не обоснованы."

Суд свое мнение пока оставил при себе. В деле поставлена не точка, а скорее вопросительный знак. Окончательное заседание арбитражного суда состоится 23 апреля.