Государство за государство не отвечает...

В середине февраля мы рассказали о судебной тяжбе ветерана Великой Отечественной войны Петра Семеновича Сердюка с Министерством финансов России и Сбербанком РФ («Молва» № 17 от 17.02.2009). Подполковник в отставке требовал от ответчиков компенсировать ему причиненный ущерб в размере 442 тысячи рублей.

В течение 17 лет (начиная с 1973 г.) он покупал облигации 3% государственного займа, чтобы накопить деньги на покупку жилья, и к началу 90-х годов был совсем близок к этой цели. Но в 1992 г., когда 3%-ый госзаем был упразднен, он был вынужден отдать облигации в Сбербанк. Взамен ему открыли вклад на сумму 7 тыс. рублей. Конечно, Петр Семенович предпочел бы получить эти семь тысяч (по тем временам - очень большие деньги) на руки, но этого как раз и не было предусмотрено государством. Либо сдавай облигации - и получи сберкнижку, либо меняй облигации СССР на облигации РФ, особого выбора гражданам не оставили.

К нынешнему времени эти 7 тысяч, на которые в СССР можно было купить квартиру, превратились в 171 руб. 05 коп. Подсчитав, сколько было бы у него денег, если бы в результате реформ, гиперинфляции, деноминации и пр. не произошло обесценивания всех вкладов, в том числе и в виде ценных бумаг (облигаций), Петр Семенович потребовал у государства вернуть ему 442 тысячи рублей долга и выплатить моральную компенсацию.

Дело рассматривалось в Ленинском районном суде г. Владимира. В судебном заседании представитель Министерства финансов РФ исковые требования не признала, указав, что требования истца являются необоснованными, у истца отсутствуют облигации 3% займа. Кроме того, Министерство финансов не отвечает по обязательствам государства.

Представитель акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ иск также не признала, утверждая, что срок хранения документов составляет 5 лет, и в настоящее время какие-либо документы о факте сдачи истцом облигаций в Сбербанк отсутствуют.

Суд в своем решении сослался, в частности, на федеральный закон от 10 мая 1995 г. «О восстановлении и защите сбережений граждан РФ». По этому закону государство гарантирует восстановление сбережений граждан, если это денежные вклады в Сбербанк, сделанные до 20 июня 1991 г. (вклад П.С.Сердюка был сделан позже - авт.). Либо если это ценные бумаги (облигации), приобретенные до 1 января 1992 г. То есть «по смыслу действующего законодательства, только наличие у владельца ценной бумаги дает ему право требования соответствующих выплат».

Однако, как говорится в решении суда, П.С.Сердюк в 1992 г. «выразил свое волеизъявление на прекращение перед ним обязательств государства путем выплаты компенсации, т.к. будучи владельцем 100 штук ценных бумаг (облигаций)… согласился с предлагаемым порядком погашения государственной задолженности по облигациям перед ним и сдал ценные бумаги в отделение Сбербанка России, в связи с чем утратил право на ценную бумагу».

19 февраля Ленинский районный суд г. Владимира в иске П.С.Сердюка к Минфину РФ и Сбербанку РФ о взыскании суммы и компенсации морального вреда отказал.
Елена Левицкая.