Проверили на радиацию
28.01.2009 01:10 Рубрика: Общество
Владимирский Роспотребнадзор проанализировал радиационную обстановку во Владимирской области. За счет естественного и техногенного облучения наше население (как и население России в целом) получает определенную «коллективную дозу». Большую часть облучения оставляют естественные источники радиации - около 77% (космическое излучение, а также излучение природных радионуклидов, содержащихся в воде, почве, воздухе, пище).
Деятельность предприятий, где есть источники ионизирующих излучений (ИИИ) дает незначительную долю общего облучения: 0,01% (в среднем по России - 0,04%). В нашей области работа с ИИИ проводится на 29 предприятиях, а также в 105 лечебно-профилактических учреждениях. Средняя индивидуальная эффективная доза облучения персонала ниже предельного уровня примерно в 20 раз.
Существенным источником облучения населения являются диагностические и профилактические медицинские исследования - 23% (в среднем по России - 16,7%). В последние годы отмечается существенное снижение средней индивидуальной дозы облучения при рентгенографических, рентгеноскопических, радионуклидных исследованиях; при компьютерной томографии. Это связано с заменой устаревших рентгеновских аппаратов на цифровые малодозовые аппараты, а также внедрением новых видов исследований, заменяющих рентгеновские.
В соответствии с требованиями действующего законодательства, во всех медицинских учреждениях, использующих ИИИ, должен быть налажен контроль облучения пациентов рентгеновскими методами. Владимирская область входит в число 18 субъектов, где инструментальный контроль облучения проводится только на вновь приобретенном оборудовании. Отсутствие должного контроля лишает пациентов информации о получаемой ими дозе облучения и препятствует выявлению оборудования, которое дает необоснованно большие дозы облучения. Учитывая массовость вышеназванных обследований, такое положение дел является недопустимым.
Все медицинские учреждения области, включая негосударственные, ежегодно отчитываются перед органами управления здравоохранением за «облучение» пациентов. Однако сведения о дозах облучения являются некими «средними» данными о дозах облучения, которые могут существенно отличаться от реально полученных пациентами. Это снижает достоверность результатов и может увеличить риск облучения пациентов.
Точная картина может быть получена только специальными (инструментальными) методами оценки, однако, как показали проверки лечебно-профилактических учреждений, именно эти методы внедряются у нас крайне медленно.
Елена Левицкая.
Деятельность предприятий, где есть источники ионизирующих излучений (ИИИ) дает незначительную долю общего облучения: 0,01% (в среднем по России - 0,04%). В нашей области работа с ИИИ проводится на 29 предприятиях, а также в 105 лечебно-профилактических учреждениях. Средняя индивидуальная эффективная доза облучения персонала ниже предельного уровня примерно в 20 раз.
Существенным источником облучения населения являются диагностические и профилактические медицинские исследования - 23% (в среднем по России - 16,7%). В последние годы отмечается существенное снижение средней индивидуальной дозы облучения при рентгенографических, рентгеноскопических, радионуклидных исследованиях; при компьютерной томографии. Это связано с заменой устаревших рентгеновских аппаратов на цифровые малодозовые аппараты, а также внедрением новых видов исследований, заменяющих рентгеновские.
В соответствии с требованиями действующего законодательства, во всех медицинских учреждениях, использующих ИИИ, должен быть налажен контроль облучения пациентов рентгеновскими методами. Владимирская область входит в число 18 субъектов, где инструментальный контроль облучения проводится только на вновь приобретенном оборудовании. Отсутствие должного контроля лишает пациентов информации о получаемой ими дозе облучения и препятствует выявлению оборудования, которое дает необоснованно большие дозы облучения. Учитывая массовость вышеназванных обследований, такое положение дел является недопустимым.
Все медицинские учреждения области, включая негосударственные, ежегодно отчитываются перед органами управления здравоохранением за «облучение» пациентов. Однако сведения о дозах облучения являются некими «средними» данными о дозах облучения, которые могут существенно отличаться от реально полученных пациентами. Это снижает достоверность результатов и может увеличить риск облучения пациентов.
Точная картина может быть получена только специальными (инструментальными) методами оценки, однако, как показали проверки лечебно-профилактических учреждений, именно эти методы внедряются у нас крайне медленно.
Елена Левицкая.
Источник публикации: Молва. Общество
www.vladimironline.ru