«Каприз» разорил поставщиков

«Каприз» разорил поставщиковОтчаявшись найти должников и вернуть свои деньги, предприниматели обратились в милицию...История предпринимателя Леонида Шина, который занимается поставкой продуктов питания в различные магазины Владимира, сколь проста, столь и характерна для российской экономики, которая все силится дотянуться до звания «цивилизованной». В прошлом году в оперативно-розыскную часть по борьбе с экономическими преступлениями при УВД по г. Владимиру поступило заявление Л.Шина в отношении директора ООО «Сервис-ПАБ» Д.Л.Фролова, директора ООО «Сервис-ПАБ» в г. Гусь-Хрустальный А.В. Юматова, директора ООО «Сервис-производственная база» О.А. Селезневой. Аналогичные заявления поступили от других поставщиков; в общей сложности - девять заявителей. Они обвиняли директоров вышеупомянутых фирм в мошенничестве и требовали привлечь их к ответственности. Суть дела такова. Вышеупомянутая фирма «Сервис-ПАБ» и ее филиалы - это сеть магазинов «Каприз», вывески которых исчезли с владимирских улиц еще в прошлом году. Поставщики привозили продукты питания в «Капризы», а магазины обязаны были по договору оплачивать товар в течение 5-10 дней со дня поставки. Но не оплачивали или оплачивали частично. А в мае 2007 г. и вовсе прекратили свою деятельность. Более того, как рассказал Леонид Шин, просто «ушли в подполье». - Все свои магазины и офисы они арендовали. Офисы опустели буквально за день: еще вчера там работали, на следующий день прихожу - уже никого нет, даже столы и стулья вывезли. С огромным трудом дозвонился до одного директора-должника, а он мне отвечает, мол, а я тут при чем? Я наемный сотрудник, меня учредители уже уволили. Телефоны владельцев - и мобильные, и сотовые - не отвечают. Расчетные счета, насколько мне известно, закрыты. А фирма должна мне более полумиллиона рублей… Те же проблемы возникли и у других поставщиков.
В общей сложности только заявившим в правоохранительные органы «капризные» магазины задолжали более двух миллионов рублей. Отчаявшись найти должников и вернуть свои деньги, предприниматели обратились в милицию. В положенный срок им пришел ответ: «…из материалов проверки следует, что причиной неисполнения обязательств по оплате поставленного товара явилось прекращение деятельности сети розничных магазинов ввиду нерентабельности предпринимательской деятельности, недостаточного количества денежных средств, прекращения договорных отношений с арендодателями помещений продовольственных магазинов… При этом отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о фактах умышленного хищения товарно-материальных ценностей со стороны представителей ООО «Сервис-ПАБ».., то есть отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ». Для тех, кто плохо ориентируется в Уголовном кодексе, сообщаю, что ст. 159 - это мошенничество.
В возбуждении уголовного дела пострадавшим от деятельности фирмы «Сервис-ПАБ» было отказано и предложено рассмотреть спорные вопросы «в порядке гражданского производства». Начальник оперативно-розыскной части по борьбе с экономическими преступлениями (ОРЧ БЭП) при
горУВД Алексей Севастьянов пояснил подписанный им отказ в возбуждении уголовного дела так: - ОРЧ БЭП как орган дознания проводит проверку, и по ее результатам могут быть вынесены три решения: возбудить уголовное дело, отказать в возбуждении уголовного дела или направить по подследственности. Мы усмотрели в действиях руководителей фирмы признаки состава преступления, поэтому направили материалы в следственное управление горУВД: они могут возбудить уголовное дело, потом расследуют его и направляют в суд. Но из следствия нам вернули материал с пояснением, что состав преступления отсутствует; имеют место гражданско-правовые отношения. И на основании этого мы вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. По словам Алексея Севастьянова, в этом году им поступило две тысячи заявлений, и 60% из них - именно о невыполнении договорных обязательств. Но доказать мошенничество в таких случаях нелегко. - Статья «Мошенничество» - на грани гражданских отношений и уголовных, - пояснил подполковник милиции. - В этом году мы более пятидесяти преступлений раскрыли именно по фактам мошенничества. Но чаще всего доказательная база очень слаба, ведь надо установить умысел, то есть, что продавцы, когда брали товар на реализацию, изначально не собирались платить, имели умысел на хищение денег или продуктов. И это все надо доказать документально… Так что пострадавшим надо подавать в суд, и суд все вопросы будет решать. Увы, суд тоже может оказаться бессилен. Нет, судья, скорее всего, присудит должнику выплачивать долги кредитору - дальше что? Чаще всего то, о чем рассказали сотрудники межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств. Сейчас в производстве службы судебных приставов находится, в частности, исполнительный лист о взыскании с «Сервис-ПАБ» задолженности по налогам. Судебные приставы вышли по адресу Суздальский проспект, 5 (здесь находился офис фирмы) и обнаружили, что там давно другие арендаторы, которые про «Сервис-ПАБ» и знать не знают. И пошли документы по кругу… - Если установлено, что у фирмы нет имущества, - пояснили мне в службе судебных приставов, - то исполнительный лист возвращается взыскателю с соответствующей пометкой. Мы не работаем до полного взыскания. Конечно, взыскатель снова может предъявить нам этот лист к исполнению, мы снова начнем по нему работать. Такая процедура установлена законом. Надо добавить, что взыскание обращается не на имущество хозяев закрывшихся магазинов, а на имущество фирмы, которого, как мы понимаем, давно нет. Хотя у самого должника могут быть три квартиры, пять автомобилей и вилла на берегу Средиземного моря - его личному имуществу ничто не угрожает, будь он должен хоть трем десяткам поставщиков. И за мошенничество наказать его нельзя: попробуй, докажи, что у него был умысел «кинуть» поставщиков… К слову, Леонид Шин, которому «капризные» магазины должны более полумиллиона рублей, в свою очередь, тоже задолжал своим поставщикам. И, чтобы расплатиться с ними, продал свой новый автомобиль… Ожидать, что те, кто должны ему, поступят столь же порядочно, вряд ли стоит. И по закону с ними сделать ничего нельзя. Так кто же защитит частного предпринимателя от нечестного? Елена Левицкая.  Фото с сайта www.virtvladimir.ru