Статья формирует отрицательное мнение о работе налоговиков - Когда государство обводят вокруг пальца, бравировать словами президента безответственно
21.10.2008 18:20 Рубрика: Общество
В «Молве» от 23 сентября с. г. была опубликована статья о якобы неправомерности действий межрайонной налоговой инспекции № 2 по Владимирской области по доначислению индивидуальному предпринимателю Мордасову А. Ю. серьезной суммы налогов для уплаты её в бюджет («От инфаркта категорически отказался» - № 111 от 23.09.08 - ред.).
Содержание статьи направлено на то, чтобы сформировать отрицательное общественное мнение о работе налоговиков.
Изложенная в статье информация имеет мало общего с действительным положением дел, а защита предпринимателя выстроена на непроверенных и искаженных фактах.
По существу, между предпринимателем и налоговой инспекцией сложилась следующая ситуация.
По результатам налоговой проверки предпринимателю было доначислено чуть менее 20 млн. рублей налогов, пеней и налоговых санкций, и сотрудники инспекции действовали при этом строго в рамках Налогового кодекса РФ и своих служебных обязанностей!
Проверкой было установлено, что налогоплательщик не имел права в проверяемом периоде применять специальный режим налогообложения в виде ЕНВД в отношении деятельности (реализация меховых изделий населению в кредит), по которой такое право не установлено Налоговым кодексом РФ. Следует отметить, что по кредитным договорам продавались не только покупные товары, но и продукция собственного производства, что также делает невозможным применение режима налогообложения в виде уплаты ЕНВД.
Предпринимателем в подтверждение приобретения сырья и дорогостоящих готовых меховых изделий представлены документы от московских «фирм-однодневок», в которых, как установлено проверкой, руководители и бухгалтеры – подставные лица, налоговая отчетность не представлялась или, в лучшем случае, была «нулевой», контрольно-кассовая техника не зарегистрирована в установленном порядке в налоговом органе, у фирм нет ни имущества, ни фактических адресов местонахождения. Данные выводы инспекции подтверждены допросами свидетелей, осмотрами помещений и почерковедческой экспертизой.
Таким образом, по мнению налогового органа, неправомерные действия Мордасова А.Ю. привели к неполной уплате в бюджет за 2003-2005 гг. налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость.
В своей статье автор постоянно приводит слова руководителей страны о защите и развитии предпринимательства.
И предприниматель Мордасов любит повторять фразу: «Я плачу налоги», однако из положенной суммы налогов к оплате в бюджет он заплатил двадцать пятую часть!
Хотелось бы напомнить налогоплательщику, его аудитору, а также читателям о другом высказывании президента: «Бизнес должен быть социально ответственным!». О социальной ответственности бизнесмена и работодателя Мордасова А.Ю. говорят следующие факты: средняя ежемесячная заработная плата, которую выплачивал в 2004-2005 гг. Мордасов А.Ю. своим работникам, составляла 600- 750 рублей или в 3 раза меньше величины прожиточного минимума, установленного Постановлениями губернатора Владимирской области для трудоспособного населения. Как говорится, выводы напрашиваются сами. Думаем, что когда придет время получать пенсию, бывшие работники предпринимателя скажут ему «огромное спасибо!».
Вызывает недоумение позиция журналиста. Не разобравшись в сути вопроса, не выслушав противоположную сторону, однобоко преподносить информацию читателям - на наш взгляд, мягко говоря, некорректно. Выявление нарушений у налогоплательщиков не является ни скандалом, ни чем-либо иным из ряда вон выходящим. К сведению, организациям и предпринимателям во Владимирской области предъявлялись и большие суммы неуплаченных налогов. Скорее напрашивается другое слово - «позор», позор тем налогоплательщикам, кто в погоне за извлечением собственной, подчас сиюминутной, выгоды не хочет соблюдать обязанности, предусмотренные статьей 57 Конституции Российской Федерации («Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы») и прикрывается демагогией о своем месте в обществе и о своем вкладе в экономику страны.
В.И.Андреев,
начальник МИФНС России № 2 по Владимирской области.
Содержание статьи направлено на то, чтобы сформировать отрицательное общественное мнение о работе налоговиков.
Изложенная в статье информация имеет мало общего с действительным положением дел, а защита предпринимателя выстроена на непроверенных и искаженных фактах.
По существу, между предпринимателем и налоговой инспекцией сложилась следующая ситуация.
По результатам налоговой проверки предпринимателю было доначислено чуть менее 20 млн. рублей налогов, пеней и налоговых санкций, и сотрудники инспекции действовали при этом строго в рамках Налогового кодекса РФ и своих служебных обязанностей!
Проверкой было установлено, что налогоплательщик не имел права в проверяемом периоде применять специальный режим налогообложения в виде ЕНВД в отношении деятельности (реализация меховых изделий населению в кредит), по которой такое право не установлено Налоговым кодексом РФ. Следует отметить, что по кредитным договорам продавались не только покупные товары, но и продукция собственного производства, что также делает невозможным применение режима налогообложения в виде уплаты ЕНВД.
Предпринимателем в подтверждение приобретения сырья и дорогостоящих готовых меховых изделий представлены документы от московских «фирм-однодневок», в которых, как установлено проверкой, руководители и бухгалтеры – подставные лица, налоговая отчетность не представлялась или, в лучшем случае, была «нулевой», контрольно-кассовая техника не зарегистрирована в установленном порядке в налоговом органе, у фирм нет ни имущества, ни фактических адресов местонахождения. Данные выводы инспекции подтверждены допросами свидетелей, осмотрами помещений и почерковедческой экспертизой.
Таким образом, по мнению налогового органа, неправомерные действия Мордасова А.Ю. привели к неполной уплате в бюджет за 2003-2005 гг. налога на доходы физических лиц, единого социального налога и налога на добавленную стоимость.
В своей статье автор постоянно приводит слова руководителей страны о защите и развитии предпринимательства.
И предприниматель Мордасов любит повторять фразу: «Я плачу налоги», однако из положенной суммы налогов к оплате в бюджет он заплатил двадцать пятую часть!
Хотелось бы напомнить налогоплательщику, его аудитору, а также читателям о другом высказывании президента: «Бизнес должен быть социально ответственным!». О социальной ответственности бизнесмена и работодателя Мордасова А.Ю. говорят следующие факты: средняя ежемесячная заработная плата, которую выплачивал в 2004-2005 гг. Мордасов А.Ю. своим работникам, составляла 600- 750 рублей или в 3 раза меньше величины прожиточного минимума, установленного Постановлениями губернатора Владимирской области для трудоспособного населения. Как говорится, выводы напрашиваются сами. Думаем, что когда придет время получать пенсию, бывшие работники предпринимателя скажут ему «огромное спасибо!».
Вызывает недоумение позиция журналиста. Не разобравшись в сути вопроса, не выслушав противоположную сторону, однобоко преподносить информацию читателям - на наш взгляд, мягко говоря, некорректно. Выявление нарушений у налогоплательщиков не является ни скандалом, ни чем-либо иным из ряда вон выходящим. К сведению, организациям и предпринимателям во Владимирской области предъявлялись и большие суммы неуплаченных налогов. Скорее напрашивается другое слово - «позор», позор тем налогоплательщикам, кто в погоне за извлечением собственной, подчас сиюминутной, выгоды не хочет соблюдать обязанности, предусмотренные статьей 57 Конституции Российской Федерации («Каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы») и прикрывается демагогией о своем месте в обществе и о своем вкладе в экономику страны.
В.И.Андреев,
начальник МИФНС России № 2 по Владимирской области.
Источник публикации: Молва. Общество
www.vladimironline.ru