Что случилось в доме правосудия?

Почти два месяца судья Ленинского районного суда г. Владимира И.В.Фирсова рассматривала дело по иску Автономной некоммерческой организации «Редакция газеты «Молва» (АНО «РГ «Молва») к отцу и сыну Локтионовым.

Отец Евгений Григорьевич работает в администрации Владимирской области руководителем секретариата вице-губернатора, сын Евгений Евгеньевич - в редакции газеты «Владимирские ведомости» (учредители администрация и Законодательное собрание Владимирской области), которая также была привлечена к делу в качестве соответчика.

Не вдаваясь в детали, поясним, что отец и сын Локтионовы опубликовали две статьи во «Владимирских ведомостях», где, по мнению истца, распространили в отношении АНО «РГ «Молва» сведения, не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию этой организации.

Состоялось несколько судебных заседаний, в ходе которых весьма подробно рассматривались плоды «творчества» Локтионовых, особенности их манеры выражать свои мысли на русском языке. Эти особенности сводились к тому, что папа-чиновник с сыном-журналистом в статьях черным по белому писали одно, а имели в виду другое… И вообще, это их мысли, мнения и рассуждения, за которые судить нельзя. «Философская» линия защиты побудила истца обратиться к специалистам. Нет, не к психологам, а к специалистам по русскому языку.

Думали про одно, писали про другое… А что получилось в результате? Судье, видимо, тоже было любопытно. Ходатайство АНО «РГ «Молва» выслушать в суде мнение специалиста об особенностях «творческой» манеры Локтионовых было удовлетворено. Назначили точное время выступления профессора Владимирского гуманитарного университета (бывший педагогический) доктора филологических наук В.И. Фурашова. Профессор, предварительно изучив тексты публикаций, прибыл в суд.

Однако за два часа перерыва в заседании что-то случилось в доме правосудия на Октябрьском проспекте во Владимире. Не успели возобновить слушания, как представитель редакции «Владимирских ведомостей» заявила ходатайство о… прекращении дела.

Судья, выслушав возражения представителей истца, объявила еще один перерыв для вынесения определения.

- А как же наше ходатайство? - робко спросили истцы. - Специалист должен был уже начать выступление. Профессор сидит в коридоре...

Ответ прозвучал в том смысле, что если дело будет прекращено, то и профессор не понадобится.

Через полчаса дело было прекращено. На том основании, что дело, которое слушали 2 месяца, оказывается, слушать надо совсем в другом суде - в Арбитражном. По мнению судьи И.В. Фирсовой, оно относится к «сфере предпринимательской и иной экономической деятельности».
И.НАЗАРЕНКО.