Кто ряженые, а кто настоящие?

В великосветской тусовке скандальчик. Был бы рядовым явлением, тем более, что ими тусовка и живет. Да только вот в него втянули представителей Церкви. В 1994 году епископ Егорьевский Марк, тогда будучи еще архимандритом и начальником Миссии РПЦ в Святой земле, повенчал Примадонну и Принца (теперь - король) российской попсы.

И вдруг выясняется, что сделал он это с нарушением канонов - брак у Аллы Борисовны уже был четвертым, но что сделаешь - если Святейший благословил. Теперь вот епископ Марк отговаривает от пятого - с Максимкой - и призывает подумать о душе. Наивный владыка Марк! Только ли в канонах тут дело! Некоторые священнослужители вообще бы сказали: светский брак не считается, венчание-то первое. К штампу в паспорте отношение интересное: такой брак, «юридический», без венчания с официально-церковной точки зрения хоть и «безблагодатный», но блудным сожительством не является. Такую точку зрения разделяют не все батюшки - блуд и все тут, однако если покаялись в блуде, то готовы к церковному таинству! Что за проблема, бывают и не такие. Рассказывали, как в один из владимирских храмов пришли по поводу отпевания умершего от вина гражданина. У батюшки был только один вопрос: «Деньги при вас?».

Вон ресторатор и отпрыск славных фамилий Степан Михалков вообще оставил жену с тремя детьми, прожив 12 лет, и снова жених. Правда, пришлось «развенчаться». Но ничего - на страницах таблоида так все красиво: и молодые, и гости, и батюшка величественен (видимо, тоже его не обидели, если свадьбу оценивают в миллион евриков).

Дело, я думаю, в другом. Для таких публичных людей вся жизнь - шоу. Романы, свадьбы, любовники, разводы - все в одном ряду. Теперь вот и венчания, и крещения. Знатный крестный у ребенка одной гламурной дамы, «крошка Борюсик» - не только трубадур гей-культуры. Если газеты не врут, Б.Моисеев жутко возмущался как-то по поводу того, что его обидели, похоронив маму на православном кладбище, и надо, мол, перенести ее на еврейское. Дело личное, но зачем об этом трубить! Та же Алла Борисовна зачем-то организовывала в свое время гастроли «голубого» хора в России. Ее экс-муж то рассказывал о своем духовнике, который его крестил, то вдруг делился планами после развода податься за духовной поддержкой на Тибет, то философствовал, что развод разводом, а венчание, мол, остается в силе…

А для чего, скажите, венчание такому персонажу, как Никита Джигурда, который, судя по его публичным выступлениям, вряд ли представляет, что такое Православие, и постоянно упоминает имя Божие всуе, ставя его, например, в один ряд с Буддой.

Так и хочется сказать: граждане тусовщики, не подставляйте церковнослужителей, не вовлекайте церковь в водоворот вашего действа, в котором не отличишь, где пиар, где фарс, а где настоящая жизнь. Я, например, думала, что это действо параллельно жизни обычных людей, пересечения бывают только на концертах да на диване у телеящика или за чтением газетки. А уж с Церковью шоу по определению несовместимо. Иначе бывают нелепые конгломераты. На одном из праздников во Владимире театрализованное шествие у Золотых ворот вдруг почти совпало с Крестным ходом. Костюмированные богатыри, княгини и прочие едва не смешались с батюшками в облачениях. Кто-то в толпе спросил: «Кто тут ряженые, а кто настоящие?». Не без определенного, заметим, подтекста вопрос.

А как же понять самих священнослужителей? Неужели и для них деньги уже не пахнут?

Недавно генерал Коржаков очень нелицеприятно высказывался в адрес Абрамовича. Мол, на нем, получившем 17 млрд долларов за два года, клеймо ставить негде, и пора, дескать, им заняться, борясь с коррупцией.

Напомню, что бывшая миссис Абрамович, удачно выйдя замуж и не менее удачно разведясь, осталась в Лондоне с пятью детьми и тремястами миллионами «зеленых», не считая всякой движимой и недвижимой мелочевки. Русская Православная Церковь наградила ее знаком отличия «За чадолюбие и жертвенное материнское служение» - как активную прихожанку и щедрую жертвовательницу на лондонский храм. Вот пример вам, проживающие на Руси доярки с окладом 1500 руб. в разоренной правителями-неумехами и нефтебаронами деревне, и работницы, оставившие здоровье на вредном производстве, после разводов со спившимися от безысходности муженьками. Прокормить бы всем рожденных отнюдь не в элитных клиниках детей, да кое-как одеть - об образовании, речь, естественно не идет, путь потомственным пролетариям - или по стопам отцов, или в криминал. Разве это жизнь, достойная внимания?

Один знакомый священник «в миру» ходит в гражданской одежде, мотивируя это тем, что, мол, все мы люди немощные, вдруг кого ненароком чем соблазню. А другой, рассказывают, всюду ходил в рясе и поучал народ. Даже в кабак являлся «при параде» и за столб потом хватался, не снимая священной одежды.

К чему это я? Будь моя воля, я бы при помощи Общественной палаты, например, призвала к определенной цензуре. Венчаться, разводиться и т.д. - это дело сугубо личное и никого из посторонних не касается. Если не выставлять это напоказ. Но чтобы не компрометировать служителей Церкви, запретить бы в таблоидах и желтых газетах наряду с пьяными физиономиями олигархов и попсовиков, голыми задницами их подружек ставить изображения святынь и фото батюшек, в том числе сплошь нарушающих каноны - по своей ли корысти или указке начальства.

Ах да, в Общественной палате ведь вместе со священнослужителями вроде бы заседает и Алла Борисовна Пугачева. Ну, тогда не знаю…
Мария Павлова.