Представители молодежных организаций сказали “да” парламентаризму в России

История становления парламентаризма в России и его современные формы. Эту тему обсудили представители молодежных общественных объединений, школьники и студенты. Во Владимире прошло очередное заседание молодежного дискуссионного клуба.

Парламент - не место для обливания друг друга водой и отнимания микрофонов - выдвинули тезис начинающие парламентарии в самом начале дискуссии. Традиция собираться каждый месяц с перерывом на летние каникулы живет второй год. Польза от таких встреч заведомо ясна: дать молодым и амбициозным возможность высказаться на предложенную тему, здесь они учатся слушать и сами могут быть услышанными. Все-таки, у многих из этих ребят есть желание в будущем сесть в депутатские кресла. На этот раз речь - о парламенте и парламентаризме в самом широком понимании.

ВИКТОР САВЕЛЬЕВ, ПРЕДСТАВИТЕЛЬ МОЛОДЕЖНОГО ОБЛАСТНОГО ПАРЛАМЕНТА: “Идеальная модель парламента - когда он активно работает с исполнительной властью, с отдельными ведомствами, когда есть диалог и общее понимание приоритетов”.

КИРИЛЛ НИКУЛИН, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ МОЛОДЕЖНОГО ОБЛАСТНОГО ПАРЛАМЕНТА: “Без утверждения принципов парламентской культуры и дискуссии в парламенте, которая невозможна при существующем на сегодняшний день соотношении партийно-политических сил в парламенте, у парламентаризма не может быть такого будущего, какое мы себе представляем, - то есть действительно цивилизованный орган”.

С точки зрения ведущего дискуссионного клуба, в целом ребятам не хватает знаний для того, чтобы аргументировать собственную точку зрения, и жизненного опыта. Но уже то, что люди приезжают на заседания из разных концов региона - большой плюс. Здесь не только представители областного молодежного парламента и общественных организаций, но и просто студенты вузов, аполитичными которых не назовешь.

ВИКТОР БУДНИКОВ, КАНДИДАТ ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК, ДОЦЕНТ КАФЕДРЫ ИСТОРИИ РОССИИ ВГГУ: “То, что происходит здесь, на мой взгляд, это проявление реальной активности, то есть молодежи не безразлично то, что происходит в нашей стране”.

Молодых интересуют заработки “больших” депутатов. Для сравнения, министр дореволюционной России получал жалование восемь тысяч рублей, губернатор - на две тысячи больше. А что сегодня? Также живо собравшиеся обсудили: хорошо это или плохо, когда в Госдуме сидят “кобзоны и кабаевы”, то есть должен ли парламент быть местом трудоустройства олимпийских чемпионов, актеров, словом, звезд, и какая от них реальная польза. Тема октября - существующие различные формы собственности. Ожидается, что в заседании примут участие представители бизнес-элиты региона.

Дискуссия длилась полтора часа. Участники пришли к выводу, что парламент России нужен. Хотя бы для того, чтобы регулировать законодательную базу страны. В остальных вопросах, связанных с парламентом в современной России, мнения, мягко говоря, не совпали. На том и разошлись.