Почему россияне голосуют за Сталина?
09.09.2008 15:40 Рубрика: Общество
Примерно месяц назад я написала статью «Паутина в сталинском склепе» - о проекте «Имя Россия» («М» от 24.07.08). Напомню: суть проекта в том, что россияне путем интернет-голосования должны выбрать из предложенного списка одного национального героя. Через некоторое время после начала голосования вдруг оказалось, что лидирующую позицию стабильно занимает Иосиф Сталин. В своей статье я, в частности, пыталась найти ответ на вопрос, почему мои сограждане голосуют за одного из самых кровавых диктаторов.
Я давно заметила, что публикации, затрагивающие наиболее устойчивые мифы, бытующие в сознании народа, будь то подвиги Павлика Морозова, Зои Космодемьянской или историческая роль Сталина, всегда вызывают немало откликов. Но одно письмо, поступившее после выхода «Сталинского склепа», привлекло особое внимание. Его прислал в редакцию историк С. Романов (так он подписал свое письмо). Письмо публикуется с незначительными сокращениями:
«Иосиф Виссарионович Сталин остался единственным в истории руководителем такого ранга, на долю которого выпало руководить созиданием государства, придуманного людьми.
В России в начале XX века случился катаклизм. В.И.Ленин, представитель интеллигенции, никогда не работал в сфере материального производства. А потому его знания о пролетариате, главной движущей силе революции, складывались из воззваний Манифеста коммунистической партии и газетных публикаций. А между тем пролетариат - не рабочий класс, а лишь значительная прослойка людей, для которых характерно не желание заниматься производительным трудом, а жажда перераспределять нажитое другими. По окончании гражданской войны В.И.Ленин именно пролетариев привлёк к управлению государством. Малограмотные, не имеющие понятия о том, что такое власть вообще, эти люди составили основу местных органов власти. Самый большой ущерб при этом был нанесён органам правопорядка - НКВД. Именно здесь в огромном количестве оказались люди, которые в силу своего невежества ненавидели и учёных, и представителей старой интеллигенции, и офицеров царской армии, перешедших на сторону революции. Они ненавидели и дисциплину, и правопорядок, а потому чинили произвол везде. В тридцатые годы, когда первые пролетарские «чекисты» стали начальниками, их «школу жизни» прошли новые поколения служителей правопорядка. Именно в эти годы имели место те явления, вину за которые потом возложили на Сталина. В партии большевиков в ту пору процветали фанатизм, лицемерие, начётничество и словоблудие. Именно поэтому тогда стали возможными такие явления, как голодомор, когда партийные функционеры, отчитываясь за высокие показатели в темпах коллективизации на селе, меньше всего думали о людях.
И.В.Сталин в ту пору руководил строительством первого в мире государства «нового типа». Именно в этом была и заключается его огромная заслуга.
Победа в Великой Отечественной войне и освобождение от фашистского ига не только советского народа, но и многих других народов Европы показали, что политика И.В.Сталина, пусть жёсткая, но продиктованная реальными потребностями строительства социализма, защиты Отечества, оправданна. Изуверства, приписываемые И.В.Сталину, исходили, прежде всего от исполнительной власти и партийных органов «на местах». Не следует забывать и о том, что Советское государство строилось и обустраивалось не эволюционным путём, а путём выполнения «заветов» пролетарского вождя. Именно это обстоятельство сыграло роковую роль в судьбе страны. Союз рассыпался, как карточный домик. Спасать его было некому и незачем.
Я давно заметила, что публикации, затрагивающие наиболее устойчивые мифы, бытующие в сознании народа, будь то подвиги Павлика Морозова, Зои Космодемьянской или историческая роль Сталина, всегда вызывают немало откликов. Но одно письмо, поступившее после выхода «Сталинского склепа», привлекло особое внимание. Его прислал в редакцию историк С. Романов (так он подписал свое письмо). Письмо публикуется с незначительными сокращениями:
«Иосиф Виссарионович Сталин остался единственным в истории руководителем такого ранга, на долю которого выпало руководить созиданием государства, придуманного людьми.
В России в начале XX века случился катаклизм. В.И.Ленин, представитель интеллигенции, никогда не работал в сфере материального производства. А потому его знания о пролетариате, главной движущей силе революции, складывались из воззваний Манифеста коммунистической партии и газетных публикаций. А между тем пролетариат - не рабочий класс, а лишь значительная прослойка людей, для которых характерно не желание заниматься производительным трудом, а жажда перераспределять нажитое другими. По окончании гражданской войны В.И.Ленин именно пролетариев привлёк к управлению государством. Малограмотные, не имеющие понятия о том, что такое власть вообще, эти люди составили основу местных органов власти. Самый большой ущерб при этом был нанесён органам правопорядка - НКВД. Именно здесь в огромном количестве оказались люди, которые в силу своего невежества ненавидели и учёных, и представителей старой интеллигенции, и офицеров царской армии, перешедших на сторону революции. Они ненавидели и дисциплину, и правопорядок, а потому чинили произвол везде. В тридцатые годы, когда первые пролетарские «чекисты» стали начальниками, их «школу жизни» прошли новые поколения служителей правопорядка. Именно в эти годы имели место те явления, вину за которые потом возложили на Сталина. В партии большевиков в ту пору процветали фанатизм, лицемерие, начётничество и словоблудие. Именно поэтому тогда стали возможными такие явления, как голодомор, когда партийные функционеры, отчитываясь за высокие показатели в темпах коллективизации на селе, меньше всего думали о людях.
И.В.Сталин в ту пору руководил строительством первого в мире государства «нового типа». Именно в этом была и заключается его огромная заслуга.
Победа в Великой Отечественной войне и освобождение от фашистского ига не только советского народа, но и многих других народов Европы показали, что политика И.В.Сталина, пусть жёсткая, но продиктованная реальными потребностями строительства социализма, защиты Отечества, оправданна. Изуверства, приписываемые И.В.Сталину, исходили, прежде всего от исполнительной власти и партийных органов «на местах». Не следует забывать и о том, что Советское государство строилось и обустраивалось не эволюционным путём, а путём выполнения «заветов» пролетарского вождя. Именно это обстоятельство сыграло роковую роль в судьбе страны. Союз рассыпался, как карточный домик. Спасать его было некому и незачем.
С.Романов, историк».
Предваряя свое письмо, С. Романов формулирует вопрос: «Почему россияне голосуют за Сталина?». Но прямого ответа на него в размышлениях автора я не обнаружила. Зато он предлагает свою версию исторической роли двух ключевых фигур советского государства.
Итак. Во всем виноват В.И. Ленин: он идеализировал пролетариев - движущую силу революции - и допустил роковую ошибку, когда привлек их к управлению государством. В результате сформировались «ущербные» органы власти на местах и еще более ущербные органы НКВД. Они-то и чинили все зверства, «вину за которые потом возложили на Сталина». Хотя на самом деле Иосиф Виссарионович был тут совершенно ни при чем: пока энкаведисты пытали, расстреливали и отправляли в концлагеря миллионы своих сограждан, вождь народов, белый и пушистый, «руководил строительством первого в мире государства нового типа».
…Тезис о том, что в массовых репрессиях виноват кто угодно, только не Сталин, в особых комментариях, по-моему, не нуждается: это не что иное, как перепевы традиционной русской «песни» про доброго батюшку-царя и злодеев-бояр. Давно пора бы нам сменить репертуар, да все как-то не получается. И даже неловко напоминать историку о том, что правитель - если уж он возложил на себя это бремя - отвечает перед своим народом абсолютно за всё. И за ГУЛАГ, и за голодомор, и за «внезапное» нападение 22 июня, и за русских женщин, изнасилованных борцами за свободу маленького, но гордого народа, и за взорванные дома, и за утонувшую подлодку. Именно в этом - тяжесть шапки Мономаха; и утверждать обратное - значит выдавать всем властителям, нынешним и будущим, разрешение распоряжаться нашими жизнями, как картонными куклами в уличном балагане.
…Недавно, отдыхая в Одессе, я обнаружила в местном краеведческом музее выставку «Голодомор 1932 - 1933 гг. Пробуждение памяти». Беседовала с организаторами выставки, читала документы, сомневаться в подлинности которых у меня нет никаких оснований. Думаю, что всем защитникам И.В. Сталина было бы полезно с этой выставкой ознакомиться, тем более что эти беспристрастные свидетельства, от которых мороз идет по коже, до сих пор не неизвестны широкой российской общественности.
В 30-х годах XX века природа была щедра к крестьянам Одесской области: урожаи - один лучше другого. А строителям самого справедливого на свете общества позарез нужны были деньги на это самое строительство. И Сталин их нашел: хлеб, выращенный трудолюбивыми украинскими крестьянами, очень хорошо покупали в Европе. И в села пошли чудовищные разнарядки, а потом - отряды НКВД.
«Пишем мы, колхозники артели им. Сталина, вам, тов. вождь Сталин. Просим вас: наши колхозники умирают с голоду… У нас 3 тысячи людей, из которых умерло от голода в 1933 г. 1015 человек. Едят павших лошадей, крадут живых лошадей, убивают и тут же едят. На степи под каждой скирдой соломы по пять человек лежит уже по две недели, и трупов некому убрать. Весенний сев срывается, так как посевматериал нельзя везти через село: убьют и конника, и зерно забирают. Наша партячейка только себя снабжает, а людям никакой помощи…». (25.04.1933 г. Баштанский р-он Одесской области, дер. Новоалександровка).
- Если летом люди еще хоть как-то могли прокормиться, то зимой вымирали целые села, - рассказывала мне одна из создательниц экспозиции Оксана Кривохатская. - Ехать в город было бесполезно: там было введено карточное распределение продуктов… Некоторые документы читать просто невозможно: не верится, что такое могло быть. Дети похоронили умершую мать, но в ту же ночь сами ее выкопали и съели. Мать вынуждена день и ночь следить за 8-летним сыном: он просил задушить младшую сестренку, в конце концов женщина сошла с ума…
А теперь пусть кто угодно утверждает, что Сталин ни в чем не виноват и что он просто обеспечивал «индустриализацию страны и развитие науки и техники». Не надо мне такой индустриализации и не надо мне такой страны, если для этого обезумевшие от голода дети должны убивать детей.
И чем дальше, тем больше я убеждаюсь в том, что Сталин - это уже не столько конкретная историческая личность, сколько некий символ. Символ того, что никогда не должно повториться. Кстати, Германия в период правления Адольфа Гитлера добилась огромных успехов в экономике: в 30-е годы была полностью ликвидирована безработица, крестьяне богатели, неимущим оказывалась государственная поддержка и так далее; даже во время военных действий экономическое положение населения Германии не ухудшалось вплоть до 1944 года. Тем не менее и для немцев, и для всего человечества имя Гитлера давно стало синонимом абсолютного зла. А мы-то что всё тщимся выдать черные пятна своей истории за белые одежды непорочной девственницы?
Итак. Во всем виноват В.И. Ленин: он идеализировал пролетариев - движущую силу революции - и допустил роковую ошибку, когда привлек их к управлению государством. В результате сформировались «ущербные» органы власти на местах и еще более ущербные органы НКВД. Они-то и чинили все зверства, «вину за которые потом возложили на Сталина». Хотя на самом деле Иосиф Виссарионович был тут совершенно ни при чем: пока энкаведисты пытали, расстреливали и отправляли в концлагеря миллионы своих сограждан, вождь народов, белый и пушистый, «руководил строительством первого в мире государства нового типа».
…Тезис о том, что в массовых репрессиях виноват кто угодно, только не Сталин, в особых комментариях, по-моему, не нуждается: это не что иное, как перепевы традиционной русской «песни» про доброго батюшку-царя и злодеев-бояр. Давно пора бы нам сменить репертуар, да все как-то не получается. И даже неловко напоминать историку о том, что правитель - если уж он возложил на себя это бремя - отвечает перед своим народом абсолютно за всё. И за ГУЛАГ, и за голодомор, и за «внезапное» нападение 22 июня, и за русских женщин, изнасилованных борцами за свободу маленького, но гордого народа, и за взорванные дома, и за утонувшую подлодку. Именно в этом - тяжесть шапки Мономаха; и утверждать обратное - значит выдавать всем властителям, нынешним и будущим, разрешение распоряжаться нашими жизнями, как картонными куклами в уличном балагане.
…Недавно, отдыхая в Одессе, я обнаружила в местном краеведческом музее выставку «Голодомор 1932 - 1933 гг. Пробуждение памяти». Беседовала с организаторами выставки, читала документы, сомневаться в подлинности которых у меня нет никаких оснований. Думаю, что всем защитникам И.В. Сталина было бы полезно с этой выставкой ознакомиться, тем более что эти беспристрастные свидетельства, от которых мороз идет по коже, до сих пор не неизвестны широкой российской общественности.
В 30-х годах XX века природа была щедра к крестьянам Одесской области: урожаи - один лучше другого. А строителям самого справедливого на свете общества позарез нужны были деньги на это самое строительство. И Сталин их нашел: хлеб, выращенный трудолюбивыми украинскими крестьянами, очень хорошо покупали в Европе. И в села пошли чудовищные разнарядки, а потом - отряды НКВД.
«Пишем мы, колхозники артели им. Сталина, вам, тов. вождь Сталин. Просим вас: наши колхозники умирают с голоду… У нас 3 тысячи людей, из которых умерло от голода в 1933 г. 1015 человек. Едят павших лошадей, крадут живых лошадей, убивают и тут же едят. На степи под каждой скирдой соломы по пять человек лежит уже по две недели, и трупов некому убрать. Весенний сев срывается, так как посевматериал нельзя везти через село: убьют и конника, и зерно забирают. Наша партячейка только себя снабжает, а людям никакой помощи…». (25.04.1933 г. Баштанский р-он Одесской области, дер. Новоалександровка).
- Если летом люди еще хоть как-то могли прокормиться, то зимой вымирали целые села, - рассказывала мне одна из создательниц экспозиции Оксана Кривохатская. - Ехать в город было бесполезно: там было введено карточное распределение продуктов… Некоторые документы читать просто невозможно: не верится, что такое могло быть. Дети похоронили умершую мать, но в ту же ночь сами ее выкопали и съели. Мать вынуждена день и ночь следить за 8-летним сыном: он просил задушить младшую сестренку, в конце концов женщина сошла с ума…
А теперь пусть кто угодно утверждает, что Сталин ни в чем не виноват и что он просто обеспечивал «индустриализацию страны и развитие науки и техники». Не надо мне такой индустриализации и не надо мне такой страны, если для этого обезумевшие от голода дети должны убивать детей.
И чем дальше, тем больше я убеждаюсь в том, что Сталин - это уже не столько конкретная историческая личность, сколько некий символ. Символ того, что никогда не должно повториться. Кстати, Германия в период правления Адольфа Гитлера добилась огромных успехов в экономике: в 30-е годы была полностью ликвидирована безработица, крестьяне богатели, неимущим оказывалась государственная поддержка и так далее; даже во время военных действий экономическое положение населения Германии не ухудшалось вплоть до 1944 года. Тем не менее и для немцев, и для всего человечества имя Гитлера давно стало синонимом абсолютного зла. А мы-то что всё тщимся выдать черные пятна своей истории за белые одежды непорочной девственницы?
Елена Левицкая.