Письмо журналисту
17.07.2008 15:00 Рубрика: Общество
Полемическая статья обозревателя «Молвы» Елены Левицкой «Совковый синдром» (№77 от 10.07.08) вызвала болезненную реакцию одного из журналистов «Владимирских ведомостей» - Евгения Низова.
Речь, напомним, идет о возможной продаже федерального имущества (недвижимости) во Владимире. Не вдаваясь в детали, отметим, что обозреватель высказала по этому поводу точку зрения, совершенно противоположную позиции оппонента. «Ну и что тут такого?» - спросит читатель. Мы тоже удивлены реакцией коллеги на публикацию, в которой, кстати, не было никаких личностных моментов по отношению к автору (фамилия автора даже не упоминалась). Но, видимо, и в журналистике еще не перевелась категория людей, которые искренне считают, что есть только два мнения: мое и неправильное.
Каких только упреков, граничащих с оскорблениями, не обрушил на голову журналиста Левицкой журналист Низов, напечатавший вслед за своей первой статьей на эту тему - вторую (см: «Работа над ошибками, своими и чужими» - «В.В» № 158 от 15.07.08). Здесь обвинения и в «откровенном хамстве», и в «передергивании фактов», и в несоответствии «словесных изысков Елены Левицкой» стандартам «нормального общества»… Хорошо хоть «дуэли не будет», как сразу же поспешил сообщить Низов, потому что «во-первых, не высший свет, во-вторых, не родственник она мне, слава те господи».
Спасибо, дорогой коллега, за гуманизм, только «хамить-то зачем?» (твои слова). Я немного постарше тебя и позволю себе нарушить политес, ты уж извини, не обижайся. И еще, я тоже не родственник Левицкой, а то отвесил бы тебе оплеуху безо всяких дуэлей. Автор статьи «Совковый синдром» - женщина и тоже постарше тебя, а в «нормальном обществе» (твои слова!) принято к женщине, даже если она твой противник и не принадлежит, с твоей точки зрения, к дамам «высшего света», обращаться вежливо и уважительно. Я не знаю, может быть, ты какой-нибудь дворянской фамилии (Левицкая, ты прав, из простых), но, выходит, потускнела от времени белая кость…
Чем же она тебя так обидела в своей статье? Никакого хамства в этой публикации нет. Я-то по долгу службы слежу за этим и отвечаю за свои слова. Просто пишет она (владеет стилевыми приемами, образной речью) лучше тебя, ярче, выразительнее. Вот тебя и «задел» ее хлесткий, но, подчеркиваю, без «переборов» текст. Я журналист с 30-летним стажем, имеющий специальное образование, поверь, неплохо разбираюсь в этом. Каждый день читаю газеты, в том числе и вашу, и твои статьи…
Ну да Бог с ними, с этими «творческими спорами». Читатель сам разберется, кого из нас ему интереснее читать.
Мне гораздо любопытнее в твоей статье другое. Ты назойливо пытаешься вбить клин между автором (Левицкой) и героем ее статьи Владимиром Горлановым: «если верить Левицкой… руководитель… утверждает», «если верить автору… Горланов… озвучил»… Тебе даже обидно, когда «журналист подставляет… такого уважаемого человека»… Трогательная забота! Ты, наверное, ночами не спишь, переживаешь, сочувствуешь высокому федеральному чиновнику, ставшему жертвой «акулы пера». Не переживай, спи спокойно и на сон грядущий читай вслух вот это письмо в редакцию «Молвы».
С недоумением прочитал статью в газете «Владимирские ведомости» под заголовком «Работа над ошибками, своими и чужими» (№ 158 от 15.07.08). У меня нет никаких претензий к журналисту «Молвы» Елене Левицкой, которая точно и ясно изложила все то, что я сказал во время беседы. Прежде чем выражать недоверие коллеге, да еще в грубоватой форме («подставляет» уважаемого человека - лексика автора Евгения Низова), следовало бы, как мне кажется, узнать мнение этого «уважаемого человека». Да и при подготовке первой статьи «Продать нельзя сохранить» автору нелишне было бы выслушать иную точку зрения, если он ратует за объективность. Что касается существа полемики, возникшей по поводу возможной продажи федерального имущества, то мне нечего добавить к уже сказанному.
Владимир ГОРЛАНОВ, руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области.
Со всем в твоей статье можно смириться (ну, «занесло», бывает), а вот с мелкими интригами, с использованием кабинетных чиновничьих приемов, когда честного делают крайним, нельзя. Не по-журналистски это, и не по-мужски.
Евгений СКЛЯРОВ.
Речь, напомним, идет о возможной продаже федерального имущества (недвижимости) во Владимире. Не вдаваясь в детали, отметим, что обозреватель высказала по этому поводу точку зрения, совершенно противоположную позиции оппонента. «Ну и что тут такого?» - спросит читатель. Мы тоже удивлены реакцией коллеги на публикацию, в которой, кстати, не было никаких личностных моментов по отношению к автору (фамилия автора даже не упоминалась). Но, видимо, и в журналистике еще не перевелась категория людей, которые искренне считают, что есть только два мнения: мое и неправильное.
Каких только упреков, граничащих с оскорблениями, не обрушил на голову журналиста Левицкой журналист Низов, напечатавший вслед за своей первой статьей на эту тему - вторую (см: «Работа над ошибками, своими и чужими» - «В.В» № 158 от 15.07.08). Здесь обвинения и в «откровенном хамстве», и в «передергивании фактов», и в несоответствии «словесных изысков Елены Левицкой» стандартам «нормального общества»… Хорошо хоть «дуэли не будет», как сразу же поспешил сообщить Низов, потому что «во-первых, не высший свет, во-вторых, не родственник она мне, слава те господи».
Спасибо, дорогой коллега, за гуманизм, только «хамить-то зачем?» (твои слова). Я немного постарше тебя и позволю себе нарушить политес, ты уж извини, не обижайся. И еще, я тоже не родственник Левицкой, а то отвесил бы тебе оплеуху безо всяких дуэлей. Автор статьи «Совковый синдром» - женщина и тоже постарше тебя, а в «нормальном обществе» (твои слова!) принято к женщине, даже если она твой противник и не принадлежит, с твоей точки зрения, к дамам «высшего света», обращаться вежливо и уважительно. Я не знаю, может быть, ты какой-нибудь дворянской фамилии (Левицкая, ты прав, из простых), но, выходит, потускнела от времени белая кость…
Чем же она тебя так обидела в своей статье? Никакого хамства в этой публикации нет. Я-то по долгу службы слежу за этим и отвечаю за свои слова. Просто пишет она (владеет стилевыми приемами, образной речью) лучше тебя, ярче, выразительнее. Вот тебя и «задел» ее хлесткий, но, подчеркиваю, без «переборов» текст. Я журналист с 30-летним стажем, имеющий специальное образование, поверь, неплохо разбираюсь в этом. Каждый день читаю газеты, в том числе и вашу, и твои статьи…
Ну да Бог с ними, с этими «творческими спорами». Читатель сам разберется, кого из нас ему интереснее читать.
Мне гораздо любопытнее в твоей статье другое. Ты назойливо пытаешься вбить клин между автором (Левицкой) и героем ее статьи Владимиром Горлановым: «если верить Левицкой… руководитель… утверждает», «если верить автору… Горланов… озвучил»… Тебе даже обидно, когда «журналист подставляет… такого уважаемого человека»… Трогательная забота! Ты, наверное, ночами не спишь, переживаешь, сочувствуешь высокому федеральному чиновнику, ставшему жертвой «акулы пера». Не переживай, спи спокойно и на сон грядущий читай вслух вот это письмо в редакцию «Молвы».
С недоумением прочитал статью в газете «Владимирские ведомости» под заголовком «Работа над ошибками, своими и чужими» (№ 158 от 15.07.08). У меня нет никаких претензий к журналисту «Молвы» Елене Левицкой, которая точно и ясно изложила все то, что я сказал во время беседы. Прежде чем выражать недоверие коллеге, да еще в грубоватой форме («подставляет» уважаемого человека - лексика автора Евгения Низова), следовало бы, как мне кажется, узнать мнение этого «уважаемого человека». Да и при подготовке первой статьи «Продать нельзя сохранить» автору нелишне было бы выслушать иную точку зрения, если он ратует за объективность. Что касается существа полемики, возникшей по поводу возможной продажи федерального имущества, то мне нечего добавить к уже сказанному.
Владимир ГОРЛАНОВ, руководитель Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Владимирской области.
Со всем в твоей статье можно смириться (ну, «занесло», бывает), а вот с мелкими интригами, с использованием кабинетных чиновничьих приемов, когда честного делают крайним, нельзя. Не по-журналистски это, и не по-мужски.
Евгений СКЛЯРОВ.
Источник публикации: Молва. Скандалы
www.vladimironline.ru