Выборы прошедшие и грядущие: мнения оппозиции и политологов

Грозит ли стране возврат в однопартийную систему, кто виноват в том, что люди перестают верить в честные выборы и почему в победе партии власти на мартовских выборах в облпарламент практичеки никто не сомневается? Владимирские политики, политологи и правозащитники сверили часы накануне предстоящей в нашем регионе предвыборной кампании. Рассказывает Сергей Мальянов. Выборы депутатов Государственной Думы и Президента России до сих пор не дают покоя ни оказавшимся в оппозиции политическим партиям, ни правозащитникам. И те, и другие с фактами в руках говорят о том, что такого уровня нарушений и фальсификаций в новейшей истории России еще не было. Вот только некоторые результаты наблюдений на выборах в Госдуму по Владимирской области. Иван ТИУНОВ, председатель правления межрегионального общественного фонда поддержки развития гражданского общества "Голос": "Преимущество доступа к средствам массовой информации при проведении предвыборных мероприятий, распространения предвыборных агитационных мероприятий имела одна партия. Оказывалось массовое воздействие на избирателя и манипулирование общественным мнением".
На президенских выборах нарушений было отмечено меньше и они не могли повлиять на результаты голосования. Но тем не менее и здесь у правозащитников множество претензий как в период предвыборной агитации, так и в день выборов. Что касается политических партий, то, например, коммунисты высказываются более категорично. Магамед АХМАТОВ, секретарь владимирского обкома КПРФ: "То, что произошло 2-го марта в России, мы выборами назвать не можем и называть не будем. Выборов не было".
С представителем КПРФ согласился и лидер владимирских яблочников. Лучшим критерием оценки прошедших выборов Дмитрий Кушпита считает появление политических анекдотов. Дмитрий КУШПИТА, председатель ВРО демократической партии "Яблоко": "Представляете, чтобы народ придумывал анекдоты про выборы. Да этого даже в советское время не было. Но чем закончились анекдоты для советской власти, мы знаем прекрасно, и, собственно говоря,  этим же закончится и для этой. 0.35.02 Вот один анекдот, например, про Камчатку. Огромный  интерес вызвали выборы в Государственную Думу на Камчатке. К 12 часам был выполнен стопроцентный план по явке. А народ все шел и шел".
Своеобразный итог общественным слушаниям подвел политолог Дмитрий Петросян. По его мнению нарушения на выборах заложены в самом законодательстве, которое защищает интересы одной партии и одного кандидата. Плюс парадоксальный менталитет российского избирателя, который власти не верит, но и не возмущается. Дмитрий ПЕТРОСЯН, политолог: "С одной стороны результаты выборов приняты обществом, потому что у нас не было никаких даже намеков на оранжевые революции. С другой стороны одной из главных причин по всем и нашим и не только нашим исследованиям, одна из главных причин нежелания людей идти на выборы и голосовать заключается в том, что ну где-то процентов от 44 до 47 не верят в честность выборов".
Дмитрий Петросян считает, что изменить общественное мнение под силу только мощной легальной оппозиции. Правда условий для ее образования то ли еще нет, то ли уже нет.

Сергей Мальянов, Иван Лютков. ТВ-6 Владимир