Секретарь владимирского обкома КПРФ: "Единороссам" нужно научиться задавать вопросы

Кандидат в члены ЦК КПРФ, секретарь владимирского обкома КПРФ Магамед Ахматов 2 ноября передал корреспонденту ИА REGNUM заявление. Приводим текст заявления полностью:

"Владимирское региональное отделение партии "Единая Россия" обратилось через интернет с "грозным" требованием "Пусть Ахматов прояснит свою позицию народу". Юмор тут, во-первых, в том, что вопрошающие явно путают себя - с народом. Большинству из которого давно уже все ясно в ведущихся кое-кем наивных политиграх! Во-вторых, позволю себе напомнить давно известное: вопросы нужно уметь задавать. Не говоря уже о цитировании "для оживляжа" всяческих побасенок вроде известного эпизода из кинофильма "Чапаев". Ну и к чему его вспомнили "острословы-единороссы"? Какое он имеет отношение к обсуждаемой теме? Но пример - заразителен, поэтому и я позволю себе напомнить известный восточный анекдот, тем более что он-то как раз о сути разговора. Некий богатый недоросль решил подшутить над бедно одетым Ходжой Насреддином. "Послушай, Ходжа, - сказал он. - Сколько лет твоему халату?" - "Молодой человек! - ответил Насреддин. - Нужно уметь задавать вопросы. Вот эта заплата - тебе ровесница, эта - твоему отцу, а есть и ровесницы твоему деду". Дорогие оппоненты! Научитесь же задавать вопросы, тем более что вы сами же признаетесь, что многие из вас - выходцы из ВЛКСМ и КПСС. Как можно, к примеру, спрашивать: "Вы за религию или против нее?". Что это может значить? Религиозные мировоззрения (самые различные!) существуют объективно, и абсолютно личное дело каждого человека, во что именно веровать или не веровать. Именно так считают коммунисты, среди которых есть и верующие, причем самых различных конфессий. Кстати, всего же, по данным ученых, на Земле насчитывается до шести тысяч различных религий и верований. Не спросить ли и мне вас, по вашему примеру, "Вы за какую именно религию или против какой?" Мрак!.. Того же "уровня" - и вопрос насчет частной собственности. Какой именно? И неужели вы (выходцы из КПСС и ВЛКСМ!) до сих пор не поняли, что это - вторичное "умствование". Первичным является отношение к эксплуатации человека человеком. Чтобы ликвидировать возможность паразитирования меньшинства на большинстве, и была совершена Великая Октябрьская социалистическая революция, а затем строилось первое в мире государство трудящихся. Спрошу-ка и я вас: "Вы за эксплуатацию человека человеком или против этой социальной несправедливости? И еще: понимаете ли вы, с помощью чего осуществляется эта эксплуатация?" Вопрос насчет президента - вообще провокационен! Не говоря о том, что примитивен и просто неумен. Так только дворовые мальчишки-хулиганы могут спрашивать: "Ты за Кольку рыжего или Ваньку конопатого?" Честное слово, даже стыдно за вас! Мы, коммунисты, о проблемах политики судим конкретно и серьезно: то, что делается в интересах народа России, поддерживаем, а отдельные решения открыто, принципиально и аргументировано критикуем. К примеру, очень правильным, как мы считаем, было намерение поставить зарвавшегося Саакашвили на место, однако, во что именно вылились эти благие намерения? Многие действия чересчур ретивых чиновников ударили всего лишь по рядовым грузинам. Или еще. Совершенно необходимо навести порядок в игорном бизнесе и на рынках. Но что значит "борьба с грузинским криминалом" (лишь?) или "защита коренного населения России"? Например, в той же многонациональной Москве "коренные" - это только потомки вятичей и кривичей? "Коренные" (крестьяне окрестных деревень) должны получить доступ к торговле картошкой-моркошкой - правильно. А нефтью, газом, лесом и прочими природными ресурсами "коренное население" тех регионов имеет также право торговать, или это - "прерогатива" олигархов и даже зарубежных совладельцев акций?.." "Прояснять"-то, получается, нужно не мне свою "позицию", а вам: элементарное понимание происходящего в стране, знания истории, представления о социально-экономических процессах...".